О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за электроэнергию, которая была использована, но не была оформлена договором. Суть спора — взыскание неосновательного обогащения, то есть возмещение средств за потребление ресурсов, которое произошло без законного соглашения между сторонами.
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 61 171,10рублей, расходы по уплате госпошлины 2 035,10
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Иных доказательств в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Сибирь» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 61 170 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 035 руб.10 коп
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «НЭСК» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим лицам. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из выписки ЕГРН от 15.12.2022 <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,2 кв.м. Суд соглашается с представленным истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд также считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 97222,66 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что проживала по указанному адресу с <дата> по <дата> г., без заключения договора, т.к. у себя дома делала ремонт. В данном доме никто
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя установлением факта бездоговорного потребления электроэнергией. <ФИО> является потребителем электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес>. Актом № о бездоговорном
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что<дата> представителями филиала ПАО «Россети Сибирь - «Бурятэнерго в ходе проверки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт присоединения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения, полученного за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 63 209 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что <ФИО> осуществлялось бездоговорное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 413413,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7334,13 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения, полученного за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 330 730 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что <ФИО> осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ООО «АСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 151850руб. 30коп., расходов по госпошлине в сумме 4237руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоматизацияСистемыТехнологии» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее -АО «ИЭСК») обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что в силу положений пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков
Описательная часть
Ответчик <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что адреса: <адрес>, и Кирпичная, 1 являются адресами одного домовладения, фактический адрес:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>6, <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с неучтенным потреблением электроэнергии, а также по встречному иску ИП <ФИО> к АО «Россети Кубань» о признании
Вводная часть
АО «Россети Кубань» просит суд взыскать солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу общества неосновательное обогащении на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 31.03.2023 года № в размере 266361,19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Россети Кубань» <ФИО> исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив, что доводы ответчика о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность за безучетно-потребленную электроэнергию подлежит взысканию с солидарно с ответчиков. Учитывая вышеизложенную правовую позицию суда относительно основаного иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Россети Кубань» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с **/**/**** <ФИО> (2/3 доли) и ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> г.р. (1/3 доли), являются собственниками жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 «Обзора
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что собственниками жилого дома согласно выписки ЕГРН по адресу *адрес скрыт* является
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что законными представителями несовершеннолетнего <ФИО> *дата скрыта* года рождения являются его родители- <ФИО> и <ФИО>. Собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> проведена проверка соблюдения потребителем условий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 14 ноября 2022 года <ФИО> является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 2П
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения ответчиком до начала спорного периода заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление ответчиком электроэнергии от сетей истца, не соответствует нормам действующего
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Государственному унитарному
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, ГУП) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором, просило взыскать с <ФИО> в пользу Государственного
Описательная часть
<дата> от <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что он является собственником земельного участка (), расположенного по адресу: <адрес>. В границах данного земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> сотрудниками Сакского РЭС выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» без заключения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики <ФИО> «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей (далее истец ГУП РК «Крымэнерго» Раздольненского РЭС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска в полном объеме, указав, что ответчик в указанный период времени, после приостановления услуги предоставления коммунальной услуги – электроснабжения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство так же подтверждается отметкой в задании на обход от <дата> с отметкой о зафиксированном потреблении электроэнергии (л.д.26). Указанное обстоятельство подтверждается расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики <ФИО> «Крымэнерго» в лице <адрес> электрических сетей к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения путем бездоговорного потребления электрической
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО « Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в отношении жилого помещения
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в настоящем судебном заседании, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в настоящем судебном заседании, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО « Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в отношении нежилого помещения
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в настоящем судебном заседании, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в настоящем судебном заседании, в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Удовлетворяя исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «ИЭСК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «ИЭСК» исковых требований по следующим основаниям. Обсуждая исковые требования истца и оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1082 463,21 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения полученного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что объем бездоговорного потребления рассчитан в соответствии
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что объем бездоговорного потребления рассчитан в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион»– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что изначально технологическое присоединение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион»– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии
Вводная часть
Истец АО «ВМЭС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии, указав в обоснование требований, что в соответствии с Федеральным законом от 26
Описательная часть
Представитель истца АО «ВМЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ВМЭС» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной неучтенной электрической энергии - удовлетворить
