О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги за электроэнергию, которая была использована, но не была оформлена договором. Суть спора — взыскание неосновательного обогащения, то есть возмещение средств за потребление ресурсов, которое произошло без законного соглашения между сторонами.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, сведений об уважительных причинах
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая акт № от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 544, 1102 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.01.2013, с изм. от 21.05.2013) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" в интересах филиала Восточные электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 666 рублей 08 копеек за период бездоговорного потребления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 544, 1102 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 556 117 рублей 65 копеек за период бездоговорного потребления с 14.02.2024 года по 13.02.2025 года и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 544, 1102 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
Резолютивная часть
ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного
Описательная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований и с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за бездоговорное потребление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» в лице ПАО «Златоустовские электрические сети» к Фроленко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовала, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 55). Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с <ФИО> задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 303821,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10096,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Ц-Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенные в иске, суду пояснила, что ранее в отношении ответчика по указанному адресу было введено ограничение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной выписки из финансового лицевого счета №, лицевой счет по адресу: <адрес> по-прежнему открыт на имя ответчика <ФИО> и до настоящего времени не переоформлен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против принятия признания иска. Одновременно с вынесением решения просила
Мотивировочная часть
Учитывая ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»/ Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» /ИНН, ОГРН/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Башкирэнерго» является территориальной сетевой организацией и в соответствии с п. 167 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», наделена правами
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик является правообладателем и проживает в вышеуказанном жилом помещении. Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным и доказанным совокупностью доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» ИНН, ОГРН) к <ФИО> /паспорт № выдан <дата> г. г. Уфы/ о взыскании суммы
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее – ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску): ПАО «Россети Урал» - <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования ПАО «Россети Урал» поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика <ФИО> и неявившихся третьих лиц. Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» в лице производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (АО «ЕЭСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 82 219,77 руб. и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Бездоговорное потребление осуществлено путем самовольного подключения к сетям АО «ЕЭСК» в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчета задолженности, представленного АО «ЕЭСК». Указанный расчет судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с <ФИО> стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 219.762,24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что домовладение №, по <адрес>, в <адрес> с 18.03.2021 года подача электроэнергии прекращена вследствие ограничения, о чем свидетельствует Акт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ГУП «Аланияэнергосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУП «Бесланские электрические сети» в связи с реорганизацией предприятия в форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании необоснованного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что <дата> в ходе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Башкирские распределительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании необоснованного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения в виде бездоговорного потребления
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии. Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные иску, указала, что при проведении проверки присутствовал администратор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и в соответствии с Основными положениями №442 предоставлены доказательства того, что ответчиками <ФИО> И, <ФИО> произведено
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к АО «НЭСК-электросети» в лице
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска и просил в первоначальном иске АО «НЭСК-электросети» отказать, по доводам изложенным в встречном иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает составленный АО «НЭСК-электросети» Акт № от 19.10.2021г. о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, поскольку он составлен с нарушениями Основных положений
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Анапаэлектросеть» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии – оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» в соответствии со ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии
Вводная часть
ПАО «» (филиал «ПАО «») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии, указав, что <дата> у <ФИО>2 выявлен факт подключения к сетям ПАО «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО « (филиал ПАО «» - «») участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» (филиал ПАО «») к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии
Вводная часть
ПАО «» (филиал «ПАО «») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии, указав, что <дата> у <ФИО>2 выявлен факт подключения к сетям ПАО «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «» (филиал ПАО «» - «») участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» (филиал ПАО «Россети Юг» - «») к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии – удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии, указав, что <дата> у <ФИО>2 выявлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО>2, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО>2 поступило заявление о применении срока исковой давности. Таким образом, 23.11.2019г. истец узнал о своем нарушенном праве. Вместе с тем, с данным иском истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения за неучтенное потреблении электрической энергии, - оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 132292 руб. 25 коп., полученного вследствие бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Сибирь» и взыскании с <ФИО> задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту от <дата> № в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с безучетным потреблением электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» является сетевой организацией и оказывает АО «Янтарьэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
Представитель АО «Россети Янтарь» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Доводы истца ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела в совокупности, суд полагает установленным факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Янтарь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с безучетным потреблением электроэнергии, удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражая против заочного порядка
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные к <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления
