Решение по делу № 2-1462/2025 от 18.09.2025 - о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов.

Дело № ***

46RS0№ ***-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, указав, что сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» **.**.** при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета по адресу: Курская область, ***, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии: «потребление электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения». Как следует из Акта, подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода), изоляция ПВХ, алюминиевые токопроводящие жилы с сечением 6 мм2, способ прокладки открытый. Лицом, осуществившим бездоговорное потребление, является ФИО1. Во время проверки осуществлялась видеосъемка посредством смартфона Samsung. Как следует из видеофайлов, жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, ***, является собственностью ФИО1 (видео 3). В границах этого участка ФИО2 - сыном Ответчика, осуществлен наброс на воздушную линию (видео 1). Самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ, принадлежащей сетевой организации, подтверждается также тем, что провод, присоединенный к опоре. сетевой организации, находится под напряжением. В ходе проверки сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» исследован провод, присоединенный к ВЛ 0,4кВ сетевой организации. Так, посредством тестера напряжения «Светозар», выявлено напряжение на фазе, что является прямым и фактическим подтверждением самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации и бездоговорного потребления электрической энергии (видео 2). Кроме того, при проведении проверки и видеофиксации таковой в жилом доме, стоит обратить внимание на наличие бытовой техники, электрических инструментов для ремонта, проводов и удлинителей, работа которых невозможна без подключения к электрической сети. Также подтверждением1 наличия электричества в доме является основной свет в помещении, который загорается при включении выключателя (видео 1). В том числе, основным фактом, подтверждающим бездоговорное потребление электрической энергии, является информация АО «АтомЭнергоСбыт» (с **.**.** -АО «Росатом Энергосбыт») ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск от **.**.** № ***.07-11-исх, согласно которой по адресу: Курская область, *** со ФИО1 договор энергоснабжения не заключен. Ответчиком (его представителем - ФИО2) Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии подписан, замечаний к нему не имеется. Кроме того, подтверждением бездоговорного потребления электрической энергии может являться также поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе проверки. Так, от ФИО1 неоднократно звучат извинения за совершенное бездоговорное потребление электрической энергии (видео 3), ФИО2 подключение к ВЛ посредством наброса объясняется потребностью в свете ночью (видео 4, графа «объяснение потребителя относительно выявленного факта» в Акте от **.**.**), что является прямым признанием вины Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии. На основании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от **.**.** № *** произведен расчет объема бездоговорного потребления. Согласно Справке-расчету по акту № *** от **.**.** объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 21 127 кВт*ч, в стоимостном выражении - 67 408 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, в иске просит Взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение вследствие осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 408 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению представителя истца по доверенности ФИО3, она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по месту его жительства и регистрации, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

При этом, неосновательным обогащением не подлежащим возврату в силу п.3 ст. 1109 ГК РФ является заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По смыслу вышеуказанных норм права, неосновательное обогащение не может возникнуть при наличии правовых оснований, а именно, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица основано на сделке или возникает в силу закона.

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр» в соответствии со ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 9, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № *** услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который Является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем.

При этом, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг (п.18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № ***).

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Сетевые организации, согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанного пункта, сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» **.**.** при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета по адресу: Курская область, ***, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии: «потребление электроэнергии в отсутствие договора электроснабжения». Как следует из Акта, подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода), изоляция ПВХ, алюминиевые токопроводящие жилы с сечением 6 мм2, способ прокладки открытый.

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление, является ФИО1

Во время проверки осуществлялась видеосъемка посредством смартфона Samsung, что подтверждается диском, приложенным к исковому заявлению.

Как следует из видеофайлов, жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, ***, является собственностью ФИО1 (видео 3). В границах этого участка ФИО2 - сыном Ответчика, осуществлен наброс на воздушную линию (видео 1).

Самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ, принадлежащей сетевой организации, подтверждается также тем, что провод, присоединенный к опоре. сетевой организации, находится под напряжением.

В ходе проверки сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» исследован провод, присоединенный к ВЛ 0,4кВ сетевой организации. Так, посредством тестера напряжения «Светозар», выявлено напряжение на фазе, что является прямым и фактическим подтверждением самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации и бездоговорного потребления электрической энергии (видео 2).

Кроме того, при проведении проверки и видеофиксации таковой в жилом доме, стоит обратить внимание на наличие бытовой техники, электрических инструментов для ремонта, проводов и удлинителей, работа которых невозможна без подключения к электрической сети. Также подтверждением наличия электричества в доме является основной свет в помещении, который загорается при включении выключателя (видео 1).

В том числе, основным фактом, подтверждающим бездоговорное потребление электрической энергии, является информация АО «АтомЭнергоСбыт» (с **.**.** -АО «Росатом Энергосбыт») ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск от **.**.** № ***.07-11-исх, согласно которой по адресу: Курская область, *** со ФИО1 договор энергоснабжения не заключен.

Ответчиком (его представителем - ФИО2) Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии подписан, замечаний к нему не имеется. Кроме того, подтверждением бездоговорного потребления электрической энергии может являться также поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе проверки. Так, от ФИО1 неоднократно звучат извинения за совершенное бездоговорное потребление электрической энергии (видео 3), ФИО2 подключение к ВЛ посредством наброса объясняется потребностью в свете ночью (видео 4, графа «объяснение потребителя относительно выявленного факта» в Акте от **.**.**), что является прямым признанием вины Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии.

На основании Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от **.**.** № *** произведен расчет объема бездоговорного потребления.

Согласно Справке-расчету по акту № *** от **.**.** объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет 21 127 кВт*ч, в стоимостном выражении - 67 408 руб. 40 коп..

Данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд кладет его в основу решения.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № *** к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, основанием для проведения проверки стал маршрутный лист от **.**.**, согласно которому сотрудники филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в апреле 2025 года осуществили очередную проверку потребителей по ***. Соответственно, период для расчета бездоговорного потребления электрической энергии исчислялся с даты последней проверки указанного населенного пункта, т.е. с **.**.** по дату выявления бездоговорного потребления электрической энергии - **.**.**, и составил 2736 ч (114 дней).

В адрес ФИО1 **.**.** направлена претензия, которая осталась без ответа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***).

Таким образом, неосновательное обогащение ФИО1 вследствие осуществления бездоговорного потребления электрической энергии составляет 67 408 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемь) руб. 40 коп.

Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети-Центр»-«Курскэнерго») неосновательное обогащение вследствие осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в размере 67 408,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.