О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают законность действий самого нотариуса. Речь идет о судебном контроле над нотариальной деятельностью, в частности, о признании недействительными решений или актов, а также об отмене исполнительной надписи, оформленной нотариусом, если она была сделана с нарушениями или не соответствует закону.
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-000264917 от 27 января 2025 года о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года заемщиком <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор путем подписания электронной подписью, по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002649171 от 27 , отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001308011 от <дата> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> заемщиком <ФИО> был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка в ПАО Сбербанк на получение кредита. Путем подписания электронной подписью
Мотивировочная часть
В своих заявлениях в суд заявитель <ФИО> указывает на несогласие с суммой задолженности, вместе с тем заключение кредитного договора в установленном порядке не оспаривает, в связи с чем у суда нет препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0001308011 от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что между заявителем и Банком ВТБ (Публичное
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Мустафиным русланом Альбертовичем заключен кредитный договор № V625/0018-0124425. Судом установлено, что ввиду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ и Истцом
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. Судом установлено, что ввиду неисполнения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России <ФИО>, требования <ФИО> не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Таким образом, обязательным документом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 27.09.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 383000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированная за № У№- оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО> -исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, а также не отрицается истцом <ФИО> что 09.11.2020 между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к адрес Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО> - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года, указав в обоснование следующее. 06.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 06.10.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300000,00
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. В представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 26.11.2024 года, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У№ от <дата> года, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (публичное акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, взыскании судебных расходов, к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Солнцевским районным судом <адрес>, представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от <дата>, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что20.12.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 95955868 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № У-№- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 31.01.2023
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № № от 31.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 29.01.2022 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 136198 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № от 31.01.2023- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ и Истцом
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0000-0436512. Судом установлено, что ввиду неисполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 28.01.2025, об отмене исполнительной надписи № У-№ от 28.01.2025
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО> и отмене исполнительной надписи № У-№ от 28.01.2025
Описательная часть
Считает, что имеются нарушения порядка совершения исполнительной надписи нотариусом, поскольку взыскатель не сообщил ему о задолженности и о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем он был лишен возможности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах почтовое извещение, направленное Банком по адресу г.Астрахань <адрес> не могло
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 28.01.2025
