Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 04 октября 2024 года
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись в связи с отсутствием бесспорности требований Банка, поскольку в производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года № 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Заявление заявлению <ФИО> (паспорт серии ..... признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 11 октября 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/4-н/28-2023-4-2052 от 11 октября 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 03 октября 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-1-718 от 03 октября 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> с реестровым номером 28/66-н/28-2023-1-718
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 05 июля 2023 года
Описательная часть
<ФИО> . просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись, поскольку Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус не направил ей уведомлении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области <ФИО> и об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05 июля 2023 года № У-0000519886
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 22.06.2020г. между заявителем и ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020г. между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в размере 859750руб. сроком на 60мес., с уплатой 14,9%годовых Исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ИА обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 30 сентября 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса ПВ по совершению исполнительной надписи № 28/66-н/28-2022-4-1596 от 30 сентября 2022 года о взыскании с ИА задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись отменить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
ИА отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса ПВ, об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ с реестровым номером 28/66-н/28-2022-4-1596 в отношении ИА о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи и ее отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК
Описательная часть
Судом установлено, что 1.12.2018г. между заявителем и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит –размер кредитного лимита 300000руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен
Описательная часть
В нарушение установленного законом срока нотариус направила извещение должнику позже трехдневного срока после совершения исполнительной надписи. Нотариусом был нарушен порядок совершения нотариальных действий. Просит
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №576910, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 360479,04 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи от 26.12.2022 №, совершенной и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> заключила с ПАО «Примосоцбанк» кредитный договор № на сумму 640 000 рублей. Истец обязалась вернуть сумма кредита и уплатить проценты за пользование
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> В судебном заседании представитель нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата> нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового <ФИО> к нотариусу <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №469697, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 170 000 рублей, на срок 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 06.02.2023 № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, оставить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 04 августа 2022 г. между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2022 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № от 04.08.2022, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 2165500 рублей с уплатой 21,22 % (стандартная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 04.02.2023, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2019 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком с уплатой 19,49 % годовых, сумма
Мотивировочная часть
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО> просила дело рассмотреть без ее участия. В возражениях на заявление указала, что 29.07.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.11.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> и отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировала тем, что 28.08.2021 года заключила с ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен потребительский кредит на сумму 766 359,30 руб., сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 12,90% годовых, с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 8, 11, 12, 20 ГК РФ, ст. 1, 5, 38, 48, 89, 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.01.1993 г., исходя из того, что условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000163494 о взыскании кредитной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением , в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/48-Н/77-2022-4-486 от 07.09.2022 г. и отменить нотариальное действие –
Описательная часть
07.09.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/48-Н/77-2022-4-486 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору №125441/20 от 30.04.2020 задолженности в размере сумма При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 11.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1089329 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>-<ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 20.04.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 332764 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № и №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 23.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 1523679 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №-№ и №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.12.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 442477,88
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> Хетаговича о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к вр.и.о нотариуса <ФИО>- <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №, прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Однако требования истца о прекращении исполнительного производства в данном судебном заседании не могут рассматриваться, в виду
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленный нотариусу кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, от 02.03.2023 за № № удостоверенную вр.и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>-<ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 30.03.2021 между АО Газпромбанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 482945,06
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между АО «Газпромбанк » и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 31.05.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 06.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 600 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за № №- оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что<дата> на сотовый телефон <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V625/0000-0878080. Судом установлено, что ввиду неисполнения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-№ от <дата> - отказать
