Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, расходов на оплату экспертных услуг, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ле Монлид» (ранее ООО «Леруа Мерлен Восток») в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что ответчиком ни в какой форме, ни при продаже фитинга, ни при последующих
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель ООО «Ле Монлид» в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Представленные истцом в материалы дела заключение специалиста ООО «Арбакеш+», акт обследования жилого дома ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ле Монлид» (ранее ООО «Леруа Мерлен Восток») о взыскании убытков, расходов на оплату экспертных услуг, почтовых расходов, компенсации морального вреда- отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы по банковским вкладам, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате госпошлины и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском ПАО «Московский индустриальный Банк» (далее – Банк) о взыскании суммы вклада и процентов – 6632042,5 рублей, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3316021,25 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. При этом, пояснил, что его доверитель ранее проходил службу в МВД по КБР, имел приличное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд принимает во внимание позицию, обозначенную Конституционным Судом Российской Федерации. Суд считает установленным, что по названным договорам, от имени Банка действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков, судебных расходов; обязании прекратить взыскания, снятии арестов, снятии запретов на совершение регистрационных действий с недвижимостью, снятии ограничения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты- Мансийский районный суд к ответчикам Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отделению судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№), Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, о возмещении расходов
Вводная часть
СОА «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации 100000 рублей, о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей В обоснование иска указал на то, что 23 ноября 2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, вину в данном ДТП не оспаривал. Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая договор КАСКО <ФИО>, как страхователь, самостоятельно определил круг
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, о возмещении расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных утратой груза
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в связи с утратой груза в сумме руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал письменные возражения, указывая, что груз был доставлен грузополучателю <ФИО> однако отметок о его получении по из сложившимся правилам не были проставлены. 3-и лица
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что отправленный истцом груз был утрачен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>", 3-и лица ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных утратой груза - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ" ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПРЛ-6/7.1/37-406263401И в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату выявленных недостатков в размере 600 377 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, а также выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» /ИНН №/ о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-20-305-1/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истцы не предоставили ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие»
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истец не предоставила ему
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между ответчиком ООО «ФСК «Лидер» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что в июне 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки и оказания строительно-монтажных работ в жилом доме по <адрес>, принадлежащим истцу. Стоимость
Описательная часть
Каких-либо сомнений в правильности выводов эксперта или наличие достоверных, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «ЭкспертПро», судом не установлено, стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Истцом оплачены денежные средства по договору, что подтверждается перечислениями с банковской карты истца на банковскую карту ответчика, а также скриншотами переписки с ответчиком. Вместе с тем установлено, что строительно
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что гражданское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае возмещения в таком порядке судебных расходов, исходя из правовой природы судебных расходов, критерием их возмещения является вывод суда о правомерности или неправомерности требований заявителя, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов, – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплат страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Subaru, гос. №
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что <дата> в 12 часов 58 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU IMPREZA
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд принимает во внимание следующие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») о возмещении убытков в связи с понесенными расходами по оплате юридических услуг в размере 116 400 рублей (с учетом уточнения). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в стоимость оказанных истцу ООО «ЮЦ Вердикт права» услуг вошли все действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 605 075 руб. 00 коп.; о взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 584 059 руб.; компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 626 000 руб. 28 коп.; о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 667 464 руб. 00 коп.; о взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 581 472 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании стоимости работ и материалов в размере 474 182 руб. 00 коп.; почтовых расходов в размере 256 руб. 84 коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости работ и материалов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего 26.04.2024 вследствие действия <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержалав полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направления на СТОА страховщиком истцу не выдавалось ввиду отсутствия заключения договоров со СТОА, отвечающих требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, данный факт заявлен как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено: Судом установлено: В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовым уполномоченным установлено, что Финансовой организацией не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, выплата страхового возмещения подлежала
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании совершения действий, взыскании убытков, расходов (третьи лица Банк ВТБ (ПАО), АО «ДОМ.РФ»)
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», в иске указал, что между истцом и ПАО «СБЕРБАНК» был заключен кредитный договор № от 12 августа 2 022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что если бы ему было известно о невозможности получения кредита под льготный процент, то он бы не стал
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец считает, что он условия договора с ответчиком, а именно п. 25 п.п. 25.1 п. 3 Договора, не нарушал, полагает, что до <дата> не имелось ограничений по количеству раз участия в программах льготного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» об обязании совершения действий, взыскании убытков, расходов, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, судебных расходов, обязании направить решение на исполнение, обязании предоставить доказательства о сложении штрафа или взыскании денежных средств для уплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России «Пушкинское», инспектору ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» <ФИО>, ООО «АЛДИ-ПластСтрой» о взыскании убытков. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования также
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному <ФИО> иску является МВД РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России «Пушкинское», ООО «АЛДИ-ПластСтрой» о взыскании убытков, судебных расходов, обязании направить решение на исполнение, обязании предоставить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании разницы стоимости причинённого ущерба в результате дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы стоимости причинённого ущерба в результате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости автомобиля, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16.13 часов по ул. <адрес> РБ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Мазда СХ-5», госномер С676КР102, под управлением собственника автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, заключение <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. У суда
