Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы * А.Е., * Е.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам ИП *А.А., *В.А. о взыскании убытков, неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в мае 2021 года вступили в договорные
Описательная часть
Ответчик * В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно исковых требований. -Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика ИП * А.А. убытков в общем размере * руб., поскольку обязательства по договору подряда № * от * 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования * Анатолия Евгеньевича , * Елены Юрьевны к ИП * Артему Артуровичу , * Виктору Алексеевичу - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Макс», <ФИО> о взыскании убытков, ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 15 часов 47 минут по адресу: г. Волгоград, ... произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является АО «МАКС», суд полагает что требования, заявленные к ответчику <ФИО>, не подлежат удовлетворению. При определении размера ущерба, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс», <ФИО> о взыскании убытков, ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального суда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального суда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Кроме того, 07.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, далее – «Ответчик») был заключен Договор аренды ТС в отношении марка автомобиля грз а959ку799 . ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.11 Договора аренды ТС, в размере сумма, убытки, связанные с оплатой административного штрафа, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков связанных с не организацией восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к СПАО Ингосстрах о взыскании убытков связанных с не организацией восстановительного ремонта, мотивировав свои требования тем, что 04.06.2022г. в 22:25 <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что 4.06.2022года произошло ДТП в котором виновна была <ФИО>. Обратились в страховую компанию
Мотивировочная часть
<дата> в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило уведомление с приложением договора цессии заключенного между <ФИО> и <ФИО> При этом по договору цессии было передано право взыскания штрафа, при этом данное право не могло быть
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», за счет средств Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату - 400 000 руб., штраф, неустойку - 400 000 руб., убытки по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылался на незаконность действий ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указано представителем истца, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, принятым следователем СО МО МВД России «<ФИО>», проверка обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») разницу страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца разницы страховых выплат в размере 10 006 руб., а также убытков в размере 73 252,50 руб. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнения, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что страховой компанией нарушено обязательство по организации и оплате
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на него. Пояснила, что организация восстановительного ремонта не могла быть произведена, поскольку
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., уточнив требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., а также соистец <ФИО>., их представители в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования в уточненной редакции
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении дела по жалобе <ФИО> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату от 3 марта 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы на оплату услуг представителя <ФИО> в размере 30000 рублей за составление жалобы на постановление инспектора, юридическую консультацию, участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая объем выполненной защитником работы, объем защищаемого истцом права, сложность и длительность рассмотрения дела об административном правонарушении, требования разумности, а также принимая во внимание положения п. п
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу МВД России по г. Салават, инспектору Отдела МВД России по г. Салават <ФИО>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении убытков, процентов
Вводная часть
Я.А.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 4 марта 2024 года по вине водителя автомобиля «Тойота
Описательная часть
Представитель истца, ссылаясь на доводы иска, исковые требования поддержал, просив дополнительно взыскать с ответчика штраф в размере 59 000 руб. за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о возмещении убытков, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивировав тем, что 08.11.2021 г. ООО «ИНЦЭР» оплатило выставленный ООО ТД «СОЮЗ» счет
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 г. ООО «ИНЦЭР» оплатило выставленный ООО ТД «СОЮЗ» счет на сумму сумма посредством перевода денежных средств на расчетный счет №, открытый в адрес, что подтверждается платежным поручением №1273
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении убытков, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Вильямса, 41» о возмещении убытков, процентов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает на то, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> с (дата) (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вину в затоплении квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, следует возложить на ответчика, так как в его зоне ответственности находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Вильямса, 41» о возмещении убытков, взыскании процентов удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании 294 500 руб., возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2025 года по адресу: Чувашская Республика, автодорога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 10 июня 2025 года, исковые требования поддержал по вышеприведенным основаниям, указав, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в сумме 294 500 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей; расходы на оплату
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Московской области, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице органов Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Московской области 305
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> с 2019 года является гражданином РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату Московской области о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий, неустойки и судебных расходов отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.12.2021 года в городе Ростове-на-Дону по вине водителя автомобиля марки Тойота Королла г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках разрешения настоящего спора данное заключение сторонами оспорено не было, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Бизнес Группа», о взыскании убытков, причиненных ДТП, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, судебных расходов, оплаты госпошлины
Вводная часть
ООО «Джи.<ФИО>» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов, оплаты госпошлины. Требования мотивированы тем, что 15.12.2016 г. между истцом и ПАО «Европлан»
Описательная часть
В судебном заседании 06.06.2023г. объявлялся перерыв до 14.06.2023г. до 10 час. 45 мин. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2013 г. между адрес «Европлан» (лизингодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Джи.<ФИО>» к Баран Саваш о взыскании убытков, судебных расходов, оплаты госпошлины – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по проведению экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, неустойки, расходов по проведению экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lifan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, расходов по проведению экспертизы, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных необоснованным применением меры пресечения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных необоснованным применением меры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал, просил об удовлетворении поданного им иска в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ранее принятое судом решение по его иску
Мотивировочная часть
При этом Европейский Суд по правам человека, сославшись на прецедентные постановления по ранее рассмотренным делам, по которым им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда и взыскании убытков, причиненных необоснованным применением меры
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, Министерству оборону Российской Федерации, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> принят в члены гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В письменном отзыве представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны <ФИО> указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны <ФИО> указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, Министерству
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Конкрит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда. Требования мотивирует тем, что 26.04.2019 года между ООО «СК Конкрит» и ООО «КБК-Пермь» заключен
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СК Конкрит» - <ФИО> исковые требования поддержал. В период с 09.12.2021 по 10.12.2021 гражданин <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «СК Конкрит» к <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда в размере 852 415 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Конкрит» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что 01.08.2021 на территории частного сектора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Городская Эксплуатационная Компания» неоднократно, а именно: 11.07.2023, 14.09.2023 и 12.03.2024 выносились предписания в адрес собственников <адрес> -<ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 570500 руб. подлежит взысканию с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в связи с причинением вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю <1> в размере 470461,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 между <ФИО> (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа). Во исполнение условий договора арендодатель передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 470461 рубль, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 7905,00 рублей
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении убытков в связи с причинением вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Земельный участок используется для сенокосных угодий с сеянием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что произведена была вспашка земельного участка принадлежащего <ФИО>. Участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
