Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бакирову Азизбеку Авазбеку угли о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» заявлен в суд иск к ФИО1 угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Nissan г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и Daewoo г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО1 угли. Виновником ДТП является водитель ФИО1 угли.

Гражданская ответственность собственника т/с Daewoo г/н № застрахована в САО «ВСК». Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец, возместив страховое возмещение АО «АльфаСтрахование», в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, т.к. указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО1 угли, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Nissan Serena г/н №, принадлежащему ФИО2

Согласно экспертному заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 590 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 315 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 стороны пришли к согласию о денежной выплате по страховому событию в размере 400 000 руб.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 угли вину признал.

На основании заявления потерпевшей ФИО2 и достигнутого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «АльфаСтрахование», выплатил в счет возмещения ущерба потерпевшему 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. была перечислена САО «ВСК» на счет АО «АльфаСтрахование».В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису № ответчик ФИО1 угли в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Daewoo Nexia г/н №, не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указан только ФИО4

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «ВСК»» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 угли, вину в ДТП не оспаривал.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 200 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бакирова Азизбека Авазбека угли в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина