Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 октября 2022 г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом за необеспечение сохранности шин и дисков, переданных ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, денежных средств, уплаченных по договору, расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки за повреждение автомобиля марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска в размере 123 265 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, автомобиль марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 33)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких либо, допустимых и относимых доказательств, изложенных в исковом заявлении <ФИО>, суду не представлено. На основании установленных обстоятельств, изложенных норм права, учитывая, что причинно –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных автомобилю марки Лада Приора 217020, рег.номер №, VIN №, 2016 года выпуска в размере 123 265 рублей, а также расходов по оплате государственной
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании убытков в размере расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области (далее – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере расходов, понесенных в рамках
Описательная часть
Заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, в Арбитражный суд
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку установлены
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изменении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков, указывая в исковом заявлении, что 03.11.2021 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» и уточнением вследствие этого исковых требований, просит:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и убытков – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков от подтопления помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 347 800 руб. 87 коп., судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Аношкин Д.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба от затопления лежит на собственнике квартиры № по адресу: <адрес> <ФИО>, не представившей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам поручительства
Вводная часть
Истец ООО «СТОУН-ХХI» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать денежные средства по договору поручительства от 04.04.2019 № Л44111 в размере 1 451 029 руб. 32 коп, в том
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «СТОУН-XXI» и ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что размер ответственности поручителей не может превышать размера ответственности должника, иное противоречило бы ст. 363 ГК РФ, условиям договора поручительства сторон и разъяснениям, содержащимся
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договорам поручительства
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН-XXI» (далее ООО «СТОУН-XXI») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТОУН-XXI» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 07.09.2017 года между ООО «СТОУН-XXI»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании ремонта автомобиля гарантийным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Арконт В» о признании отказа в ремонте автомобиля незаконным, обязании произвести гарантийный ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Арконт
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> подписал договор № от 20.08.2020 года, суд приходит к выводу, что с условиями договора истец был ознакомлен, в том числе с гарантийными обязательствами продавца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт В» о признании ремонта автомобиля гарантийным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании итогового сальдо встречных обязательств по договорам финансовой аренды, убытков
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, в котором просит ( с учетом уточнения иска) взыскать солидарно с лизингополучателя ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и с поручителя <ФИО> итоговое сальдо встречных обязательств
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика ООО «КРАЙТ-ТРАНС» и ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты истца являются арифметически верными, документально подтвержденными, контррасчет сальдо ответчиками в материалы дела не представлен
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении в размере 8516 руб., мотивировав тем, что постановлением Армавирского городского
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 167 360 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 20 000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 6 октября 2023 <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 октября 2023 г. Южный обход Липецка произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хавал Дарго г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу: <ФИО> неустойку в сумме 100000 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с ДТП в сумме 173810 руб. 85 коп., расходов на юридическую помощь в сумме 25000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 13 августа 2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2023 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство RENAULT Logan (SR), гос. номер №. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель АО «МАКС» просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» отказать в полном объеме. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать со АО «МАКС» в пользу: <ФИО> неустойку в сумме 130000 руб., судебные расходы в сумме 18000 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долго, процентов, убытков, изменении способа исполнения решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долго, процентов, убытков, изменении способа исполнения решения. В обоснование иска указал, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что15.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займ денежную сумму в размере 400 000 руб., на срок до 18.01.2022, под 1% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долго, процентов, убытков, изменении способа исполнения решенияудовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании комиссии за снижение процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк»(далее АО «Газпромбанк») о взыскании комиссии за снижение процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствам, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор ...-ПБ/24-247, согласно которому предоставлен кредит в размере 1950000 рублей. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки мнению стороны истца неустойка в рассматриваемом случае взысканию не подлежит в силу следующего. Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании комиссии за снижение процентной ставки, процентов за пользование чужими денежными средствам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков к <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 336 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О понуждении к исполнению публичного договора, взыскании убытков
Вводная часть
01.02.2023 водитель <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Яндекс.Такси», ссылаясь на то, что в нарушении условий заключенных между сторонами 11.02.2019 - публичного договора РАС_181596, по которому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Яндекс.Такси» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что условиями Договора на доступ к сервису
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Такси» о понуждении к исполнению публичного договора, взыскании убытков – отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков по государственному контракту
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков (расходов) в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном контракте от 17.05.2021 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним
Мотивировочная часть
Вместе с тем Истцом предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч. 8-23 ст. 95 Федерального закона от 5.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» к <ФИО> о взыскании убытков по государственному контракту, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании направить автомобиль на ремонт, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и оспаривании решения, третье лицо ПАО «Росбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Финансовая организация) и АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об обязании направить автомобиль LADA VESTA, гос.рег.знак на ремонт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы аналогичные описанным в иске, и указал на то, что истец в спорном правоотношении не выражал свою води на изменение способа выплаты страхового
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для признания полной гибели застрахованного имущества. При таких обстоятельствах, страховщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О производстве ремонтных работ автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир Авто» (далее - ООО «Сапфир Авто») о замене части автомобиля, взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представила письменное заявление об отказе от иска о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, в котором указала, что отказывается от иска добровольно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО>, изменив предмет спора, злоупотребила
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир Авто» о производстве ремонтных работ автомобиля, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, утраты товарной стоимости
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании договорных убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
ЧОУ ДПО «Автошкола № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорных убытков в виде упущенной выгоды в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ЧОУ ДПО «Автошкола №» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При разрешении спора судом установлено, что <дата> между ЧОУ ДПО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения законодательства, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола №» удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств, выразившихся в некачественном восстановительном ремонте (технологии ремонта) и его следов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявила, что от услуг адвоката Муравьева В.А., представлявшего ее интересы по данному делу вплоть до назначения судом экспертизы, она отказывается. <дата> ею была выдана
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон. Выслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании убытков ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком договорных обязательств, выразившихся в некачественном восстановительном ремонте (технологии
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков по оплате коммунальных услуг, отоплению, упущенной выгоды от неполученного дохода, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг, отоплению, упущенной выгоды от неполученного дохода, судебных расходов, указав, что решением Советского районного суда <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании договора купли продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку при указанных обстоятельствах права истца ответчиком нарушены не были, в удовлетворении основных требований отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лица: УК «Пятый элемент», ООО «Ростовские тепловые сети» о взыскании убытков по оплате коммунальных услуг, отоплению, упущенной выгоды от неполученного дохода, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 03.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № ССЮ101209221213, согласно которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2021г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 25.06.2021г. между сторонами был заключен договор подряда № НТВ 2506, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. При изложенных
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.11.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ФОРД МОНДЕО госномер № которому были причинены технические повреждения. Как следует из пояснений представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложении на АО «Тинькофф Страхование» обязанности в течение 30 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить
