Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов за проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу истца ущерб в размере 460 900 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (страхового возмещения), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 625 757 руб., компенсации расходов услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойки за период просрочки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом анализа условий договора страхования, а также действий истца после наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что действия ответчика по определению размера страхового возмещения являются верными, свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (страхового возмещения), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании организовать проведение восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику СПАО «Ингосстрах» об обязании организовать восстановительный ремонт на СТОА транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е648АХ197 по страховым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Разрешая данный спор суд учитывает, что каждый из договоров КАСКО ограничен периодом, по каждому договору КАСКО истцом отдельно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, понесенных на уборку и восстановление жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходов на проведение уборки и частичное восстановление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований расходов на проведение уборки и частичное восстановление состояния жилого помещения в размере сумма, поскольку размер ущерба определен в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы за составление заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений после ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>-оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений после ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что уточненный расчет иска произведен на основании судебной экспертизы №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>-оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений после ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 205770 рублей, из которых 201 577 рублей – стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учётом уточнения в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске, настаивал на удовлетворении требования о возмещении материального
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия возражений ответчика <ФИО> по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, учитывая, что заключение индивидуального предпринимателя эксперта-техника <ФИО> выполнено с использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа за неисполнение требования о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Службе финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, неустойки, финансовой санкции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля марки Opel Mokka, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак К 317 XT 134, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Валькирия» №у-2025. Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств не следует, что страховщик, действуя разумно и добросовестно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алёшаевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» , Службе финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов на ремонт повреждённого груза, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (далее - ООО «СДЭК-Глобал»)
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, изложенным в иске, возражениях. Судом установлено, что 18.03.2023 между истцом
Мотивировочная часть
С учётом исследования представленных доказательств, оценки характера правоотношений сторон, исходя из условий договора оказания курьерских услуг, предмета и цели принятия груза для передачи истцу, самостоятельного выбора ответчиком способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» о взыскании расходов на ремонт повреждённого груза, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим в суд, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» убытки, причинённые неорганизацией ремонта автомобиля в размере 35900 руб. (263300 руб. (по результатам
Описательная часть
Ограничение доступа к правосудию недопустимо, и как следует из материалов дела, истец имел намерение обратиться в суд за судебной защитой, поскольку предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке и был не согласен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить истцу пропущенный срок на подачу иска, поскольку злоупотребления правом в действиях истца не имеется, и он не может быть лишен доступа к правосудию. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> , убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в сумме 35900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 8000 руб. 00 коп., неустойку с 15.07.2024 по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с проведением ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании 103 296 рублей 53 копеек в качестве убытков, связанных с оплатой стоимости ремонтных работ мест общего пользования жилого помещения, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании, видно, что в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 209, 210, 246, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 43 Жилищного кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АВА-Кров» указывая, что 07.05.2024 она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Опель Корса, государственный регистрационный знак № около дома № 13 по Ленинскому проспекту г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> требования <ФИО> поддержал,возражал против встречных исковых требований, пояснив, что вернуть годные остатки истец сможет только после
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. (л.д. 106). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВА-Кров» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании услуг по оценке восстановительного ремонта, компенсации морального вреда,удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... года в ... минуты произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобилем ... государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать ООО «ПСК-Стройгруппсервис». Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему выводу. С учетом сложившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Стройгруппсервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов, процентов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, юридических услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о возмещении (в равных долях) расходов на устранение недостатков в размере 368 039 руб. 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> Д.И., <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Раскатофф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , судебных расходов по оплате юридических услуг в размере , по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Раскатофф» и <ФИО> был заключен договор аренды № 98 с правом выкупа транспортного средства, в соответствие с условиями которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раскатофф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, просила не рассматривать требования относительно взыскания расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет затрат на восстановительный ремонт и оплату услуги, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неоплаченной части стоимости устранения повреждений, суммы утраты товарной стоимости, стоимости устранения повреждений в результате проведенных ремонтно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по страховому случаю в размере 32 425 руб., неоплаченную компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 122 600 руб., стоимость
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направление на повторный ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта ответчиком выдано не было. На основании изложенного, поскольку страховщиком при выявлении недостатков восстановительного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просит с учетом уточнения удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной обязанность управляющей компании по контролю за состоянием и надлежащим содержанием общего имущества <адрес>, в том числе проведении ремонтных работ. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 92200 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (27.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 92200 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 25.09.2024г по дату выплаты убытков в размере 1% в день
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные неорганизацией ремонта в сумме 217129,83 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что независимая экспертиза по инициативе истца №....-У/2025 проведена 18.03.2025, то есть после вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя (26.02.2025)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «161 Эксперт» поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные неорганизацией ремонта автомобиля в размере 217129,83 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку с 16.07.2024г по дату выплаты убытков в размере 1%
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 28600 руб., неустойку с 19.09.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные неорганизацией ремонта, в сумме 32700 руб., неустойку с 05.02.2024 по дату выплаты убытков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро», поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных неорганизацией ремонта автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «СК «Согласие» необоснованно страховое возмещение произведено в форме страховой выплаты, ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта №..., выполненного ООО «Единая служба оценки», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «ГарантЭксПро» ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере , стоимости отправки телеграмм в размере <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере , стоимости экспертного заключения в размере копеек, стоимости отправки телеграмм в размере
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату телеграммы в размере . Судом установлено, что в материалы гражданского дела представлены квитанции об оплате истцом телеграммы на сумму
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения
