Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения расходов на восстановление имущества после причинения ему вреда. В рамках этой группы рассматриваются дела о взыскании стоимости ремонта как жилых помещений (квартир), так и транспортных средств (автомобилей). Суть спора заключается в определении размера ущерба и его компенсации.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АК БАРС Дом" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своего иска указала, что --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АК БАРС Дом» в судебном заседании исковые требования не признала. В случае
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возврате правой полупары, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Г.А.А. о возврате правой полупары кроссовок, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в мастерскую кроссовку отнесла по его просьбе супруга – К.Л.И. Кроссовка требовала незначительного ремонта в виде проклейки с внутренней стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец не является непосредственным потребителем по договору с мастерской, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав, как потребителю, подлежащих судебной защите
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.В.П. к ИП Г.А.А. о возврате правой полупары, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ремонта автомобиля, взыскании денежных средств за нарушение условий договора аренды транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта автомобиля, взыскании денежных средств за нарушение условий договора аренды транспортного средства, компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фит-Кемерово» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что автомобиль истца, ### года выпуска, на дату проведения работ имел пробег ###, согласно акту ООО «Фит-Кемерово» транспортное средство имело недостатки, что свидетельствует о том, что при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фит-Кемерово» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере ХХ руб., неустойки за период с 13.12.2022 по 05.04.2023 в размере ХХ руб., а также в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ХХ», г.р.з. ХХ, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов, связанных с рассмотрением обращения финансового уполномоченного, возмещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить размер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная ООО «ЭПУ Регион Эксперт», сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, расходов по оплате досудебной экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения суд находит подлежащими удовлетворению в размере 242 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к САО «ВСК», указывая на то, что 3 октября 2020 г. в Спасском районе Пензенской области на ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца РОО «Защита прав потребителей» в лице <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях от 12 января 2023 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
При этом, определяя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего без учета износа заменяемых деталей, суд учитывает, что из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 740,05 рублей; расходы за оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиц <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с учетом уточненных требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании производства восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки за отказ в удовлетворении
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Специализированный застройщик «Столица» иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 694.822 рубля 80 коп., стоимости ремонтно-восстановительных работ объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> после получения результатов судебной строительно-технической экспертизы уточнили исковые требования: просили взыскать с ООО «СЗ «Столица» неустойку
Мотивировочная часть
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для произвольного применения положений указанной статьи, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании стоимости восстановительных работ объекта долевого строительства, неустойки за просрочку передачи объекта
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Травка В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец Травка В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП собственником Toyota Karina, г/н № являлась ответчик, с её слов она купила автомобиль, ездила по договору
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения (офисное помещение) площадью 138, 3 кв.м., по адресу: <Адрес> в сумме 931 885 рублей 05 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что капитальный ремонт был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сособственник общего имущества должен нести бремя текущего ремонта, а также содержания и сохранения общего имущества. Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в виде 1/2
Описательная часть
В соответствии с положением ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу принадлежит только 1/2 данного помещения, то при восстановлении нарушенного права он вправе требовать 1/2 стоимости восстановительного ремонта, что составляет 1342446 рублей, для приведение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, компенсации нотариальных расходов, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.178), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях компенсации стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, компенсации нотариальных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2024г. в 00 часа 50 мин. ... произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил отказ от иска в части взыскания процентов в размере 2753,16 руб. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» представил суду
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате экспертизы, транспортных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 66 500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО>, относительно обстоятельств, явившихся причиной произошедшего ДТП, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, поскольку он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРРА» о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение экспертизы, транспортных расходов, расходов
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору
Вводная часть
Г.В.С.., в лице представителя по доверенности Л.Г.М.., обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года между И.Д.В. и Г.В.С.. был заключен договор подряда на осуществление ремонта автомобиля марки OPEL ...... года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Г.В.С. к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 119021,02 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «ИНСАЙТ» о взыскании страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, неустойку, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О компенсации затрат на восстановление (ремонт) жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого муниципального округа Тверской области и Министерству социальной защиты населения Тверской области о предоставлении единовременной денежной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ГКУ ТО «ЦСПН» Торопецкого муниципального округа Тверской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГКУ ТО «ЦСПН» Торопецкого муниципального округа Тверской области относительно определения суммы выплаты <ФИО> за поврежденное имущество, не противоречит нормативно правовым актам, вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Торопецкого района Тверской области и Министерству социальной защиты населения Тверской области
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 115 100 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2025 около в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 231 400 руб., неустойки в размере 87 804 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального
Описательная часть
11.07.2024 г. она сообщила ответчику о несогласии с тем, что в нарушение Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности водителей ТС» и ФЗ «Об ОСАГО» выдал ему
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать со страховщика убытков в виде рыночной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, стоимости экспертизы
Вводная часть
В производстве Киевского районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автопартнер» к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 122258,15 руб., суммы штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автопартнер» к <ФИО>, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, стоимости экспертизы – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на приобретение дубликата государственного номера, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , действующий посредством представителя <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, в размере 414 600 рублей, расходов на приобретение дубликата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный акт экспертного исследования, суд учитывает, что оно проведено в рамках задания заказчика, ответчиками не опровергнуто, составлено в соответствии с действующими нормативными актами, выводы эксперта
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, товарной стоимости транспортного средства, расходы на проведение экспертизы, судебные расходы на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд РД с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>. 1, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования <ФИО> просил в удовлетворении отказать в полном объёме. Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещены о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Имакову Таймах Зайнудиновичу и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, товарной стоимости транспортного средства, расходы на проведение экспертизы, судебные
