Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000194-83
Производство № 2-134/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Бежаницы Псковской области 19 ноября 2025 года
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,
при секретаре Петровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.С. к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
Г.В.С.., в лице представителя по доверенности Л.Г.М.., обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору.
В обосновании своих требований указал, что И.Д.В. и истец 01 июня 2020 года заключили договор подряда на осуществление ремонта автомобиля марки Opel ...... года выпуска, государственный регистрационный знак ......, принадлежащего истцу на праве собственности, в виде покраски его кузова и последующей сборки для использования по назначению. Указанный автомобиль был передан И.Д.В.. 01 июня 2020 года по акту приёма-передачи, подписанного сторонами сделки. Срок исполнения работ 19 сентября 2021года.
В договоре указано, что истец передал И.Д.В.. денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, из них: в счёт оплаты работы в размере 20 000 рублей и на необходимые материалы в размере 20 000 рублей.
В обусловленный договором срок работы выполнены не были, напротив, в результате ненадлежащего хранения переданного в ремонт указанного автомобиля он пришел в состояние полной негодности, препятствующее его использование по прямому назначению.
Истец неоднократно пытался связаться с И.Д.В. по поводу исполнения договора, однако результатов это не принесло, поскольку исполнитель полностью игнорирует попытки связаться с ним.
11 февраля 2025 года И.Д.В. была направлена претензия по адресу, указанному в договоре, которая содержала уведомление об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ, требование о возврате автомобиля, переданных денежных средств на его ремонт, а также уплаты договорной неустойки. Исполнитель письмо с претензией получать не стал, письмо вернулось за истечением срока хранения.
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд, обязать И.Д.В. возвратить истцу автомобиль, взыскать с И.Д.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля, денежных средств по договору и неустойку по договору.
В судебное заседание истец Г.В.С.., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.
В судебное заседание представитель истца – Л.Г.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик И.Д.В.. в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, предоставил в суд возражение на исковые требования, в котором изложил, что срок выполнения работ согласно договора, наступил 19 сентября 2021 года, с настоящим иском истец обратился в суд в 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, предусмотренного как ст.196 ГК РФ, так и ст.725 ГК РФ, в виду чего просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 ст.708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 указанного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В силу п. 2 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 ГК РФ).
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года между И.Д.В. и Г.В.С.. был заключен договор подряда на осуществление ремонта автомобиля марки OPEL ...... года выпуска, государственный регистрационный знак ......, принадлежащего Г.В.С.. на праве собственности, в срок до 19 сентября 2021 года.
По условиям договора подряда И.Д.В.. обязался выполнить покраску кузова автомобиля и его полную последующую сборку, а Г.В.С. оплатить работу и материалы.
Во исполнение условий договора Г.В.С. передал И.Д.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за работу и 20000 (двадцать тысяч) за материалы.
Согласно акту приема-передач автомобиля от 01 июня 2020 года, Г.В.С. передал И.Д.В. автомобиль марки OPEL ...... года выпуска, государственный регистрационный знак ......, для выполнения работ согласно договору подряда.
Согласно договору при несвоевременном исполнении работ исполнитель (И.Д.В..) обязуется выплатить заказчику (Г.В.С. пени в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за каждый месяц просрочки выполнения работ.
Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства ...... №...... от 15 июня 2015 года, следует, что собственником автомобиля марки OPEL ...... года выпуска, кузов желтого цвета, государственный регистрационный знак ......, является Г.В.С., г. Санкт-Петербург, .......
Судом установлено, что между Г.В.С. и И.Д.В.. был заключен договор подряда на осуществление покраски автомобиля, принадлежащего Г.В.С..
Согласно расчету суммы договорной неустойки, срок исполнения договора 19 сентября 2021 года, начало течения просрочки исполнения договора 20 сентября 2021 года, дата истечения полного периода расчета неустойки 20 марта 2025 года. Период просрочки с 20 сентября 2021 года по 20 марта 2025 года (40 месяцев), сумма неустойки 210000 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он ответчиком не оспаривался и не противоречит условиям заключенного ранее договора и принятому порядку расчета задолженности.
Согласно адресной справке, предоставленной МП МО МВД России «Бежаницкий», И.Д.В., ...... года рождения, уроженец п......, Псковской области, с 13 декабря 2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, ......
Доводы ответчика И.Д.В.., изложенные в возражении, о применении срока исковой давности, суд находит основательными, мотивированными, и приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
При этом в силу пункта 1 статьи 197 этого же Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьей 196 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявленное истцом требование связано с ненадлежащим качеством работы, к которому применяется сокращенный срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, поскольку истец Г.В.С. обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, уважительных причин пропуска срока исковой данности суду не представлено, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Г.В.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований Г.В.С. к И.Д.В. о возврате имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств и неустойки по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 26 ноября 2025 года.
Судья С.П. Филиппов