Дело № 2-1070/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-001423-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 28 июля 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта автомобиля, взыскании денежных средств за нарушение условий договора аренды транспортного средства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта автомобиля, взыскании денежных средств за нарушение условий договора аренды транспортного средства, компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что у него в собственности имеется автомобиль марки Renault Logan, государственный знак № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которого ответчик обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом, соблюдать правила дорожного движения РФ, а также содержать его в исправном техническом состоянии. Истец передал ответчику технически исправное, пригодное для эксплуатации вышеуказанное транспортное средство. В процессе эксплуатации, по вине ответчика, автомобилю был нанесен материальный ущерб в виде повреждения крышки багажника, заднего бампера и задней панели.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы повреждения автомобиля, а также акт возврата транспортного средства. Истец считает, что ответчик нарушил условия договора аренды транспортного средства без экипажа, а именно: п.2.2.8 договора – соблюдать требование ПДД РФ; п.ДД.ММ.ГГГГ. договора – после окончания срока аренды вернуть транспортное средство в том состоянии, в каком оно было получено; п.2.3 договора – арендатор несет полную материальную ответственность за комплектность и сохранность оборудования транспортного средства в сумме, эквивалентной стоимости за каждую единицу оборудования стоимости нового оборудования; п.5.3. договора – арендатор обязан вернуть транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа; п.5.5 договора – неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства и оборудования вследствие его утраты, а также возврата имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков арендодателя. После подписание акта возврата и акта осмотра автомобиля, ответчик обязался возместить истцу причиненный ущерб на сумму 30 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил собственноручно расписку, однако обязательство не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей. Претензию ответчик не получил, на связь с истцом не выходил.

Поскольку ответчик не выполнил обязательство по осуществлению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не выполнил условия договора аренды автомобиля в части обязанности возврата автомобиля в том состоянии, в котором он его получил, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 30 000 рублей, за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом указано, что неправомерными действиями ответчика, приведшими к повреждению автомобиля, ему причинен моральный вред – нравственные страдания, выразившиеся в потере сна (бессонница), аппетита, ухудшении общего физического и психического состояния здоровья, чувстве тревоги, подавленности и страха, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1850 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался судом по указанному в иске и договоре аренды адресу: <адрес>. Согласно адресной справке, предоставленной суду отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В представленных материалы дела договорах аренды ФИО4 указывал, что адрес его регистрации совпадает с адресом места жительства. Направленные по данному адресу судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Renault Logan, 2020 года выпуска, VIN №, кузов №№, цвет белый, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа б/н, согласно которому, арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Renault Logan, VIN №, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передано в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, без повреждений.

Согласно пунктам 2.2.2., 2.2.12., 2.3 договора аренды, арендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения и других нормативных и правовых документов РФ, регламентирующих порядок хранения и эксплуатации, а также стоянки, передвижения и скоростного режима транспортных средств на территории РФ; после окончания аренды вернуть транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества арендодателю. Арендатор несет полную материальную ответственность за комплектность и сохранность оборудования (дополнительного оборудования) транспортного средства в сумме, эквивалентной стоимости за каждую единицу оборудования стоимостью нового оборудования.

Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, ответчиком произведен возврат истцу автомобиля марки Renault Logan, 2020 года изготовления, VIN №, кузов № №, цвет белый, государственный знак №, с повреждениями задней части автомобиля.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора эксплуатации транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства с указанием механических повреждений крышки багажника, заднего бампера и задней панели, с приложением фотоматериала, который подписан сторонами. В акте осмотра ТС отражено, что автомобиль возвращен технически исправным, однако имеет дефекты кузова, возникшие в результате эксплуатации автомобиля водителем ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик был согласен с наличием повреждений транспортного средства, возникших в результате эксплуатации им транспортного средства, обязался возместить ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю истца в период управления им по договору аренды транспортного средства, в размере 30 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2 (л.д.6).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по выплате суммы причиненного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга по расписке, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании пункта ДД.ММ.ГГГГ. договора арендатор безусловно обязуется компенсировать арендодателю сумму повреждения транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения транспортного средства и его эксплуатации (в том числе и в процессе стоянки и повреждения на транспортном средстве) (внешнее и внутренне повреждение элементов кузова, стекол в том числе и лобовых, фар, автомобильных покрышек и т.д.).

Проанализировав доказательства, представленные истцом в обоснование иска, суд приходит к выводу, что в нарушение условий договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в период действия данного договора и эксплуатации транспортного средства причинены механические повреждения транспортному средству истца, что ответчиком не оспаривалось при подписании сторонами акта возврата транспортного средства и акта осмотра транспортного средства, транспортное средство возвращено собственнику не в том состоянии, в котором оно было получено ответчиком.

Ответчик не возместил истцу причиненный ущерб, возникший по его вине. При этом стороны согласовали размер причиненного ущерба в сумме 30 000 рублей, что подтверждается составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он обязался выплатить истцу указанную сумму за ущерб, причиненный автомобилю истца, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств причинения убытков в ином размере истцом суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца согласованной сторонами стоимости причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля в размере 30 000 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 000 рублей за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор в материалах дела отсутствует. Более того, изложенные в иске требования вытекают из нарушения ответчиком условий договора аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий выплаты неустойки за расходы мойки, чистки, перегона автомобиля в размере 10 000 рублей, на что ссылается истец в своем исковом заявлении. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 10 000 рублей за нарушение условий договора аренды транспортного средства ничем не обоснованны, не мотивированы, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, в указанной части оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу положений, закрепленных в статьях 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, вызванных повреждением его имущества, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в бессоннице, потере аппетита, ухудшении общего состояния физического и психического здоровья, появлении чувства тревоги, подавленности и страха. Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 в части возмещения морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, причиненный ущерб в результате повреждения автомобиля в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, а всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова