О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании недействительными сведений из ЕГРН о границах земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле с учетом особенностей ч. 6 ст. 53
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть исправлена как по решению органа регистрации, так и суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестр" по Нижегородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из EГPH, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, в котором просят суд признать не обоснованными возражения <ФИО> от 20.03.2023 на межевой план в отношении земельного участка земельного
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170302:143
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что согласно Договору дарения земельного участка от 16.02.2012 <ФИО> подарил <ФИО> земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером: 50:26:170302:143, категория земель: земли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> Cветланы Викторовны, <ФИО>, <ФИО> Aнны Викторовны к <ФИО>, <ФИО> о снятии возражений относительно местоположения границ земельного участка, установлении
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковое заявление, и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный межевой план в <дата> был выполнен некорректно, в нем не приведены необходимые обоснования исправления ошибки в местоположении границ, площади и конфигурации земельного участка, не был произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой, внесённых в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными результатов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом деле, выполненном МП «Псковархитектура» в 2003 году в отношении земельного участка с КН №, воспроизведенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>, паспорт Российской Федерации серия и ООО «Северная Орхидея» ИНН № к Администрации города Пскова ИНН №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным и ничтожным постановления
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее УИЗО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении имущественных
Описательная часть
В полученных из Управления Росреестра по РД материалах по земельному участку сведения об извещении администрации <адрес> отсутствуют. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают тот факт, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> зарегистрировано право на земельный участок для индивидуального строительства общей площадью 740 кв. м, что превышает максимальные размеры таких участков, установленные указанным постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьим лицам – Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, об исключении сведений о земельных участках, признании реестровой ошибкой результаты межевания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными результаты кадастровых работ от <дата>, произведенных кадастровым инженером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № (далее – Управление), в дополнение к ответу Управления от <дата> №, сообщило следующие что, в случае, если есть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками жилого дома и прилегающего к нему земельного участка
Описательная часть
В связи с чем истица просит признать недействительными результаты межевания, незаконным формирование земельного участка в существующей конфигурации с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в связи с их необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и Администрации г.о. Балашиха о признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.12.2022 года, зарегистрированной в реестре №, в судебном заседании увеличенные исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Кондрашова Ю.Ю., действующая на основании ордера Пензенской областной коллегии адвокатов от 25.01.2023 года №5154 и нотариально удостоверенной доверенности от 20.01.2023 года, зарегистрированной в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения земельным участком, устранении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН сведений о характеристиках, в части описания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли продажи от 08 апреля 2021 г. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 05<номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания межевания земельного участка ответчика незаконным, а результаты межевания недействительными. Оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
