О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки

<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 133, т.1) просила признать недействительными результаты межевания земельного участка еще...

Разрешая настоящий судебный спор, суд отмечает, что на основании определения суда от 13.09.2023 (л.д. 152 - 154, т.1) вышеуказанные требования <ФИО> к управлению Росреестра по Владимирской области, администрации Камешковского района еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд учитывает, что в отличие от экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного при еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0040204:11 и 50:62:0040204:5, исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное еще...

При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу о нарушении при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:62:0040204:11 и 50:62:0040204:5 установленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

ООО «Компания Алгени» обратилось в суд с уточнённым иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, площадью еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.121, 159-160), ранее в судебном заседании согласились с заявленными еще...

Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить частично уточненные исковые требования ООО «Компания Алгени»

Исковые требования ООО «Компания Алгени» к <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании и исправлении еще...

8 декабря 2022 года <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, Ден Г.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, координаты, указанные в экспертном заключении поддержал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В еще...

Между тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части каталога координат местонахождения границ земельных участков, поскольку суд принял за основу экспертное заключение ООО "Сахалинземпроект"..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 43-44). Оценив представленные еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к выводу, что истицей по правилам ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Тосненского муниципального района, в которых просит признать недействительными результаты межевания земельного участка еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена о судебном заседании, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме еще...

Вместе с тем, в соответствии с существенным примечанием экспертов, о том, что спорная территория не входила в границы земельного участка с КН:77 при межевании в 2003 году имеется комментарий о необходимости приведения границ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просят (с учетом уточнений от <дата>) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что земельный участок, на который претендуют истцы ранее еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка еще...

<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО> Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении еще...

На основании изложенного оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых еще...

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу: еще...

<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК, администрации Шпаковского муниципального округа СК еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..; еще...

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления главы города Михайловска от 03.07.2001 года № 431 «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов гражданам, проживающим на территории МО еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК, администрации Шпаковского муниципального округа СК, <ФИО> еще...

<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании технической ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН; исключении координат еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Климкова В.Е. исковые требования поддержали. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании технической ошибкой внесенные в ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес> исключении координат земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исправить еще...

В судебном заседании истец <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.29 том 1) поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что еще...

Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в этой части, полагая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к ООО «Топографическое бюро», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка еще...

Полагала, что указанные обстоятельства являются результатом некачественной работы кадастрового инженера <ФИО> - сотрудника ООО «Топографическое бюро», а именно в нарушении ст. 38 Федерального закона № 221 «О кадастровой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к.н. , расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таймыр» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено еще...

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и об отказе в иске

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями (уточненным в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> о признании недействительным результатов проведенных кадастровых работ, исключении из ЕГРН еще...

В уточненном иске истец просит признать недействительным результат проведенных кадастровых работ на исходном земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по <адрес>, а также образованном из него земельном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов проведенных кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указали, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключены договора уступки прав аренды части лесного участка от <дата>. Согласно еще...

Распоряжения Комитета об образовании лесных участков из земель лесного фонда от 29.04.2015г. № и № не являются основанием для последующей переуступки прав на них. Учитывая то обстоятельство, что договоры уступки права аренды лесного еще...

С доводами Комитета по лесному хозяйству РД суд не может согласиться, ввиду их несостоятельности. Встречные требования ответчика основаны на том, что договора уступки прав заключены в отсутствии согласия Арендодателя-Комитета еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку. В обоснование иска указано, что на основании еще...

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и считаются судом установленными. Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N еще...

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 84 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку оставить без удовлетворения в полном объеме

1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к 2, 3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указав, что ей (истцу) на праве еще...

Истец 1 и ее представитель 6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указали, что не оспаривают отсутствие установленного экспертом факта пересечения земельного еще...

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части о признании еще...

В удовлетворении исковых требований 1 к 3 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> с целью покупки еще...

Учитывая изложенное выше, не предоставление истцом доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), в подтверждение прохождения спорной смежной границы принадлежащего ему земельного участка как указано в межевом плане еще...

В иске <ФИО> () к <ФИО> () о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе самовольных еще...

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец с 02.12.1997 является еще...

В этой связи с учетом фактического прохождения границ земельного участка истца, неизменных в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастрового учета земельных участков ответчиков были еще...

Удовлетворить иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений еще...

Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах еще...

Оценивая судебное заключение эксперта, суд учитывает следующее. Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, о признании результатов межевания земельного участка еще...

Администрация Соль-Илецкий муниципальный округ Оренбургской области обратилась в суд (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (а в последующем к <ФИО>), указав следующее. <ФИО> еще...

В нарушение ст.39 Федерального закона от <дата> № «О кадастровой деятельности» согласование границ земельного участка с кадастровым номером № с собственниками смешных земельных участков №, а также администрацией Соль еще...

Вместе с тем, согласование с администрацией Соль-Илецкого муниципального округа как собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № (Т.2 л.д.217-218) местоположения границ спорного земельного участка еще...

Уточненные исковые требования администрации Соль-Илецкий муниципального округ Оренбургской области удовлетворить

Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила обязать ответчика перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на юридическую еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> подержали исковые требования с учетом их изменения и уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области о признании недействительными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении еще...

Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с указанным выше иском, ссылаясь на обстоятельства того, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 64:50:010740:9 и 64:50:010740:8 по адресу: <адрес> еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что когда им стало известно о наличии реестровой ошибки они обратились еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части требований о признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ спорных земельных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении границ земельного участка из ЕГРН, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исключить из ЕГРН сведениям еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснили, что спорный земельный участок арендатор еще...

Исходя из установленных обстоятельств, указывающих на то, что при заключении с <ФИО> договора аренды земельного участка у администрации <адрес> не имелось правовых оснований для распоряжения земельным участком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить