Эта категория охватывает споры, когда стороны не могут договориться о том, действительно ли между ними существует юридически оформленный договор на оказание услуг. Суды рассматривают вопросы о наличии или отсутствии соглашения, о том, достигнута ли необходимая договоренность, и может ли договор быть признан недействительным или незаключенным в судебном порядке.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора об оказании услуг, о признании недействительным дополнительное соглашение, взыскании компенсации морального вреда, расходов, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО о признании недействительным договора об оказании услуг, о признании недействительным дополнительное соглашение, взыскании компенсации морального вреда, расходов, процентов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит требования удовлетворить, пояснила, что она не согласна с вынесенным Большесосновским районным судом <адрес> решением, так как ранее кадастровый инженер неправильно определил
Мотивировочная часть
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 04.10.2023г. <ФИО> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаключенным договора на оказание услуг по обращению с ТКО, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Однако какая-либо информация истцу предоставлена не была, в связи с чем истец <ФИО> просит суд признать незаключенным договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ней и АО «Мусороуборочная компания»; обязать АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик АО «Мусороуборочная компания» доказал факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Мусороуборочная компания» о признании незаключенным договора на оказание услуг по обращению с ТКО, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ранее были представлены письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 136-137), в которых истец дополнительно указала, что в момент заключения
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг № (л.д. 21028). Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора оказания услуг от <дата> № недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании договора № от <дата> оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме расторгнутым
Вводная часть
<ФИО>, ГарА.А. Э., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Маяк», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просили признать договор № от <дата> оказания услуг и выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что способ управления многоквартирным домом № по <адрес> определен как непосредственное управление. Договор об оказании услуг
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт серии №, ГарА.А. Э. <дата> г.р. уроженки <адрес> паспорт серии №, <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> паспорт серии №, <ФИО>
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд-Жилье», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании протокола
Описательная часть
В нарушение требований жилищного законодательства <ФИО> ни разу с июля 2018 года не отчиталась перед общим собранием собственников недвижимости многоквартирного дома, несмотря на неоднократные письменные обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гранд-Жилье», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома недействительным, признании
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора возмездного оказания услуг. В обоснование указал, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
С учетом поступивших в суд <дата> уточнений исковых требований, просит признать заключенным договор истца с ответчиком на оказание услуг по техническому обслуживанию домофонной системы и системы видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О понуждении к исполнению договора об оказании услуг в натуре и освобождении от уплаты за техническое обслуживание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Миро-Дом» о понуждении к исполнению договора об оказании услуг в натуре и освобождении от уплаты за техническое обслуживание. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2019 года между ним
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 15
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договором предусмотрена замена оборудования за счет исполнителя, в том числе и в случаях, когда оборудование стало непригодным к использованию в результате короткого замыкания суд приходит к выводу
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора оказания услуг по осуществлению тех присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между истцом и ОАО «ИЭСК» заключен Договор №-ВЭС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора об оказании услуг недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№ от <дата> недействительным, взыскании денежных средств в размере 44 161 руб. 04 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> заключил с ответчиком договор об оказании услуг № ПК/МТ/06/21-№, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по консультированию клиента по вопросам получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании заключенного между сторонами договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 44
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора об оказании услуг недействительным – удовлетворить частично
