О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома

<ФИО> обратился в суд названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между <ФИО> и КПП «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» дата заключен договор участия в долевом строительстве жилого...

Судом установлено, что между дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № жилого дома экономического класса, расположенного в районе «Снеговая падь». По условиям договора истец обязуется...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> <дата>, заключен Договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от «30» декабря 2019 года...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести...

Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ", 3-е лицо <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, в котором просят взыскать 1 582178 рублей 90 копеек в счет уплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого...

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, (Участники долевого строительства) с другой стороны...

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истцов, и им как потребителям услуг по долевому строительству были причинены нравственные страдания, учитывая степень этих страданий, длительность, принцип...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет Томилино»), в котором просит взыскать

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (Застройщик) с одной стороны и <ФИО> (Участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом...

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе период просрочки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 60000 рублей. Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Миал Строй» (далее ООО «СК «Миал Строй») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия...

В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Миал-Строй»...

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что нарушение застройщиком сроков сдачи квартиры влечет наступление ответственности в виде оплаты неустойки, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Миал Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить

Порт <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРАКС-ЯР Приволжский» о признании актов приема-передачи к договорам долевого участия в строительстве многоквартирного дома недействительным, признании...

Из материалов дела следует, что 31.07.2019 года Порт Ю.Н. на основании договора уступки права требования б/н от 01.11.2021 года, заключенного между Порт Ю.Н. и <ФИО> перешли права и обязанности по договору участия...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о передаче ей объектов долевого участия в строительстве машино-мест №24ММ и №25ММ площадью 13,25 кв.м по договорам долевого участия...

Исковые требования Порт <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Рентор» о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 29.01.2016 и от 01.08.2016 к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 03.06.2015...

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО СЗ «Рентор» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) был заключен договор долевого участия в строительстве от 03.06.2015, в соответствии с условиями которого...

При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, суд не находит, принимая его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, соответствующего положениям пункта 2 статьи...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Рентор» о признании недействительными дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заявлений на осуществление...

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» указывая на то, что 08 декабря 2022 года истцы обратились к ответчику с целью приобретения квартиры в многоквартирном...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске, дополнив тем, что проект договора был без подписи и печати, но был отправлен с официальной почты застройщика...

Исходя из изложенного, в настоящее время в связи с увеличением процентной ставки на 1% годовых стоимости кредита подорожала на сумму 562090 руб. Учитывая, что в законе прямо не предусмотрено, что договор участия в долевом...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКПРОМСТРОЙ» об обязании заключить с <ФИО> и <ФИО> договор участия в долевом строительстве...

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее СЗ ГрандСтрой) обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании...

Истец? ссылаясь на положения ГК РФ, Закона об ипотеке и Закона об участии в долевом строительстве, учитывая фактический отказ ПАО Сбербанк от подачи заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке в целях государственной регистрации...

При таких обстоятельствах заказчик-застройщик вынужден обратиться в суд с настоящим иском. С учетом мнения участников процесса, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора об участии в долевом строительстве жилья расторгнутым...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Еврострой», <ФИО> с требованиями о

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Еврострой» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым...

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что характер и последовательность действий ответчиков при заключении <дата> оспариваемого договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также их...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным п. № договора № участия в долевом...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно...

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы истцов, суд полагает, что положения п. №...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8760 рублей, почтовые...

<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) о признании договора мены жилых помещений недействительным в части установления...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по тем же доводам и основаниям, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении прав истцу стало известно в <дата> из средств массовой...

Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 04 июня 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> действующей в интересах...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного...

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Лесное озеро», которыми просит признать незаконным односторонний отказ ООО «Лесное озеро» от исполнения договора об инвестировании строительства индивидуального жилого дома...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лесное озеро»...

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесное озеро» о признании незаконным отказа от исполнения договора об инвестировании строительства индивидуального жилого дома в одностороннем порядке...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что между истцами и ООО «Железный город» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья № *** от **.**.**, в соответствии с которым Общество...

В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика АО «Специализированный...

Оценивая приведенные положения законодательства, а также буквальное содержание условий оспариваемых пунктов дополнительного соглашения заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что пункты 3, 5, 6 заключенного...

<ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» о признании недействительными в части условий дополнительного соглашения к договору участия...

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» (далее – ООО «Строй-Гарант»), в котором заявлены требования: о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения...

В ссылкой на положения статьей 332 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 6 Закона об участи в долевом строительстве, в иске указанно, что имеются все правовые основания для взыскания с ООО «Строй-Гарант» неустойки...

Вместе с тем, при разрешении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки просрочку передачи объекта долевого строительства, суд исходит из следующего. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения паспорт серии № выдан <дата>, код подразделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй- Гарант» № – удовлетворить частично