Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> и имели совместно нажитое в браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-БА№ от <дата> наследодатель Ф.С.А., <дата> года рождения, <дата> заключил брак с <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество <ФИО>, круг его наследников; принятие наследства <ФИО>; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство <ФИО>; принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истица состояла в браке с К.И.И. в период брака им на основании Договора № от <дата> была предоставлена в совместную собственность квартира, площадью - 34,8
Описательная часть
От третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении требований относительно денежных вкладов наследодателя, суд полагает необходимым принять во внимание только те денежные вклады, которые были открыты на день смерти наследодателя К.И.И
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>, <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном
Мотивировочная часть
Установив перечень имущества, совместно нажитого в период брака супругами <ФИО> и <ФИО>, наследственное имущество <ФИО>; круг наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № от <дата> из которого следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав исследованные судом доказательства в их
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и Ч.В.Г.. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое имущество, приобретенное в браке, в виде доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Куйбышевское», с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, принадлежит <ФИО>, квартира по указанному адресу была предоставлена
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и К.Н.А. состояли в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежала на праве
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества
Вводная часть
ТГЛ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ТВГ признал исковые требования, о чем суду представил соответствующие заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования ТГЛ к ТВГ о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании права собственности на долю имущества, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
К.Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности. В обоснование иска указано, что стороны
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> совместным имуществом К.Н.М. и К.Е.П., определить доли в совместно нажитом имуществе по ? доли за каждым, признать за К.Н.М. и К.Е.П. право долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.В к К.Е.П. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместным, определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском о признании имущества общим имуществом супругов; определении долей в имуществе; включении имущества в наследственную массу; установлении факта принятия истицей наследства после смерти наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между КПВ. и <ФИО> был заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Павленок (л.д. 11). Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 4 Семейного кодекса РФ возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом РФ, прямо предусмотрена законом. Вместе
Северский городской суд (Томская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделении доли в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в письменных
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и обращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов постановлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым и определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права собственности, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с <дата> состояла с истцом в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проверив юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены достоверными доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности супругов - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю, выделении доли в натуре
Вводная часть
КошЕ.Е.Б. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю, выделении доли в натуре, указывая, что истец и ответчик состоят
Описательная часть
В судебном заседании истец КошЕ.Е.Б. требования искового заявления поддержала, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры общей площадью 49,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в период брака супруги <ФИО> постоянно работали, получали хороший доход
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В суд поступил отзыв о согласии (признании) с исковыми требованиями истца от <дата>, согласно которым полагает иск обоснованным в полном объеме, данные
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки Тойота Камри “”, <дата> года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак №; признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства, отказе в присуждении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> признать 9/13 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/13 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Н. был зарегистрирован брак. хх.хх.хх г. брак расторгнут. хх.хх.хх г. Н. умер. В период брака истцом совместно с Н. был приобретен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является общим совместно нажитым, так как приобретено в браке истца
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и <ФИО>. В период брака были приобретены в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, исполнительным комитетом Железнодорожного поселкового совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв. м, с местоположением:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1ф-1034 от <дата> истцом была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на ? долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 19.08.1978 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В браке родились дети - <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который на основании совместного заявления супругов от 25.12.2014 прекращен 27.01.2015. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорное транспортное средство приобретено указанными лицами в общую совместную собственность в период брака. Суд полагает, что поскольку автомобиль был приобретен
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать ? долю в праве собственности на квартиру площадью 62,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> городским
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения
