Эта категория охватывает судебные споры, связанные с подтверждением законности и силы договоров приватизации. Она касается ситуаций, когда возникает необходимость признать договор действительным, а также вопросов, связанных с последующей корректировкой или изменением условий уже заключенных договоров приватизации.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании договора приватизации в части и включении в договор
Вводная часть
Спорным жилым помещением является <адрес>, на праве единоличной собственности принадлежащая <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга и <ФИО> об оспаривании договора приватизации в части и включении в договор – отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании лиц участниками договора приватизации, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли в состав наследственной массы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом были установлены из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Д.О.В., Д.Е.Г., которым нет оснований не доверять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО>, Б.С.М. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными - по <обезличено> доли за каждым. В отсутствие
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании лиц участниками договора приватизации, определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.1993 года между заводом ОЗОЦМ и Ч.М.А. и Ч.Н.Е. заключен договор на передачу и продажу в собственность граждан квартиры <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью кв.м., жилой площадью
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным установить, что участниками договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес> являлись: Ч.М.А., Ч.Н.Е. и Ч.А.И., а также определить их доли
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений в договор приватизации, включении имущества в состав наследства, признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> , обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан в совместную собственность семьи З-вых, передана жилая квартира общей площадью кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Оценив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах Установить юридический факт принадлежности года рождения, умершему <дата>, правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании договора приватизации действительным, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18 февраля 1993 года в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была передана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя лично и в интересах <ФИО> (распоряжение № от 24.10.2017г. об установлении опеки) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 18 февраля 1993 года действительным и заключенным с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах <ФИО>, к администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании договора приватизации действительным, определении долей, признании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора приватизации в части недействительным, определении долей в общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.1993 года был между администрацией г.Оренбурга и <ФИО>17 заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. В соответствии
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 11.02.1993 года , заключённый между администрацией г.Оренбурга и <ФИО>2 в части указания <ФИО>2 единственным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании договора приватизации договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании договора приватизации договором купли-продажи. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между Октябрьским МПОЖКХ и ним был заключен договор купли-продажи (передачи) квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель администрации Октябрьского городского округа Пермского края <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в обоснование доводов о признании договора приватизации от <дата> договором купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании договора купли-продажи (передачи) квартиры
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора приватизации <адрес>, (ранее Мира, <адрес>) заключенного между АО «Дагснаб» (ранее АО КПК «Дагснаб») и <ФИО> от <дата>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений и дополнений к АО «Дагснаб», <ФИО>, <ФИО> о признании договора приватизации <адрес>, (ранее Мира, <адрес>) заключенного между АО «Дагснаб» (ранее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> Н.Б. и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, регистрация права собственности на спорную квартиру произведена лишь за <ФИО> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы знали об имеющихся для них последствиях совершенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО «Дагснаб», <ФИО>, <ФИО> о признании договора приватизации <адрес>, (ранее Мира, <адрес>) заключенного между АО «Дагснаб» (ранее АО КПК «Дагснаб»)
