О признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–58 из 58 (в рубрике: 58)
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий и решений, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий и решений, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> г.р., в период с <дата> по <дата>, являлся
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными действий и решений, взыскании денежных средств и компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06 сентября 2022г. ГКУ ВО «МФЦ» в лице специалиста отдела по работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями <ФИО> были совершены незаконные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство косвенно подтверждается тем, что паспорт <ФИО> указанный в договоре купли продажи 1815 №..., признан недействительным 16.04.2021г., то есть более чем за год до заключения договора, о чем в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», специалисту отдела по работе с юридическими лицами
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании действий незаконными, взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Квартира была реализована за2 098 800рублей. Остаток денежных средств составил1 685 129,0 рублей. Между тем, в нарушение требований закона, судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО> о признании действий
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании действий и решений незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани суд с административным иском к ФССП России по Рязанской области, ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП
Описательная часть
Настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 02 мая – 11 мая 2023 года. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку правомерности решений и действий должностных лиц службы судебных приставов, направленных на взыскание с <ФИО> задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что они совершены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению ФССП России по Рязанской области, отделению судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании незаконными действий АО «Почта Банк», выразившееся в нарушении правил оказания предоставляемых услуг, после подачи заявления от 02.11.2024 г., взыскании с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.11.2024 г. <ФИО> обратилась в АО «Почта
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что по результатам рассмотрения заявления АО «Почта Банк» было установлено, что 02.11.2024 г. в 15 час. 11 мин. по карте 220077******3261, выпущенной к договору №16237019, была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг «Электроэнергия ИПУ», предоставляемых АО «Мосэнергосбыт», обратилась с иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и потребителем коммунальных услуг «Электроэнергия ИПУ», предоставляемых АО «Мосэнергосбыт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является управляющая организация ООО «СТ-Сервис». Поскольку судом не установлено совершения действий в отношении истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении неправомерных действий, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", ООО "Лира" о прекращении неправомерных действий, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> истец заключила с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенностей <адрес>6 от <дата> и б/н от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Скорость Финанс», ООО «Лира» о прекращении неправомерных действий, компенсации морального вреда - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Амурский городской суд (Хабаровский край) · О запрете определенной деятельности, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов исковых требований указал, что он проживает по адресу: <адрес>, просп. Октябрьский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он проживает в квартире своей сестры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он проживает в квартире своей сестры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о запрете определенной деятельности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.