О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД», ООО «Максимум ОПТ» о взыскании в солидарном порядке оплаченных по договору денежных средств в размере 470
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2024 между истцом и ООО «Максимум СПРИНТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, предоставленных
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав в обоснование иска, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом и ответчиком был заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом Мирной Л.Ш. и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен Договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от 03 октября 2024 года, доказательства возврата денежных средств и понесенных расходов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи №139 от 04.09.2024 года, взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 219 392 руб., неустойки в размере 219
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, не настаивал на рассмотрении требования о взыскании неустойки за период с 25.01.2025 года по 28.03.2025 года в размере 219 392 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля СВИДЕТЕЛЬ № 1 и эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в указанный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 14 марта 2023г. при оформлении кредита в АО РН Банк истцу оформлены следующие услуги: заявление о выдаче независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2023г. между <ФИО> и АО РН Банк заключен кредитный договор № о предоставление кредита в сумме . сроком на 84 месяцев под 14,9% годовых. Установленные судом указанные выше
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства <ФИО>, суд считает, что в данном случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, штрафа, расходов по уплате госпошлины. Исковые
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, штрафа, расходов по уплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору бытового подряда от <дата> в размере руб.; компенсацию морального вреда в размере руб.; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, учитывая степень
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в его пользу сумму оплаченной платы по договору о выдаче независимой гарантии (Сертификат) № от <дата> в размере 85 536 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата, и размер понесенных расходов на исполнение обязательств по данному договору, лежит на исполнителе - ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО «Д.С.Авто» последовал уже через незначительный период после выдачи независимой гарантии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату пропорционально периоду фактического действия договора, поскольку интерес потребителя в заключении договора был обусловлен возможностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить надлежащим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанную услугу «Тех.Помощь» в размере 187 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ООО «Цветметсплав» в пользу <ФИО> неустойки (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ООО «Цветметсплав» в пользу <ФИО> неустойки (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 06.09.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, в связи с чем истец имеет право в любое время отказаться от его исполнения, принимая во внимание, что фактически
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 121171 рубль 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2024 по 11.03.2025
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору подряда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту-ИП <ФИО>, ответчик) с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Вместе с тем ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ООО "Тройка Инжиниринг" обратилось к <ФИО>, являющемуся солидарным должником, с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Спецмонтажстрой» заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
С учетом того факта, что окончания строительства Объекта на момент рассмотрения дела завершено, суд приходит к выводу об устранении допущенных ООО «Спецмонтажстрой» недостатков. С учетом изложенного и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тройка Инжиниринг» к <ФИО> овичу о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился к ПАО «МТС-Банк» с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что Между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № ... от «26» июня 2023 года, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ... через систему дистанционного банковского обслуживания <ФИО> направил в ПАО "МТС-Банк" заявление о предоставлении кредита и открытии банковского
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> подлежит возврату уплаченная страховые премии по договору страхования № ... с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по Программе 26А (риски "Смерть
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что между ним и подрядчиком <ФИО> заключен договор подряда № 30 от 14.07.2024; согласно п.1.1 договора <ФИО> обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «заказчик» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1627595 руб. 20 коп. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам оказания юридических услуг, неустойки на общую сумму 328 240 руб. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по всем трем договорам им были составлены исковые заявления. Стоимость услуг, указанная в договоре – это стоимость работы по составлению искового
Мотивировочная часть
В связи с этим при рассмотрении настоящего иска суд считает необходимым исходить из условий договора оказания юридических услуг в рамках судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возврате уплаченной стоимости по договору в размере 83 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 49 коп., неустойки в размере 125
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика возврат уплаченной стоимости по договору в размере 63 400 руб., в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что по итогам работы истцу был подобран кредит в АО "ОТП Банк», был оформлен полис ОСАГО в АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в последующем уточнив иск, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов Взыскать с <ФИО>
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ООО «Автопрестиж - Лада» 24 января 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №АП00001140, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что с ответчиком был заключен договор, согласно которому он поручил, а <ФИО> принял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению мебели. Договор был заключен в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещен, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поясняла, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая, что перечисленные истцом денежные суммы носили характер авансовых платежей, на ответчике лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 99821 руб., убытков в размере 2100 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года между <ФИО> ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара по образцам №. В судебном заседании при допросе эксперт <ФИО> подтвердила
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выводы эксперта являются полными и подробными, экспертом было проведено объективное исследование, использовано достаточное количество источников, в том числе, обязательных для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства передан не был. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
