Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-548/2025

УИД 18RS0022-01-2025-001104-68

22 сентября 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате уплаченной стоимости по договору в размере 83 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 49 коп., неустойки в размере 125 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму 83 400 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке, почтовые расходы в размере 162 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика возврат уплаченной стоимости по договору в размере 63 400 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного оказания услуг №С000007084 на сумму 83 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от договора с ИП ФИО2 Истец за получением услуг к ответчику не обращался, никаких услуг ответчик истцу не оказывал, следовательно расходов им понесено не было, в связи с чем в адрес ответчика было направлено соответствующее заявление, денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседание заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при подписании спорного договора больным не являлся, значение своих действий понимал, подписывал договор после работы, был уставшим. Препятствий к прочтению текста договора либо перенести дату совершения сделки на иной день ему никто не создавал. Также никто не принуждал его подписывать данный договор.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного оказания услуг, итоговая стоимость услуг по договору составляла 83 400 руб., из которых 63 400 руб. – кредитное сопровождение, 10 000 руб. поиск покупателя и сопровождение процедуры выкупа автомобиля, 10 000 рублей – помощь в подборе автомобиля. Результат оказания услуг зафиксирован в акте приема-передачи оказанных услуг, где истец подтвердил, что он в полном объеме доволен качеством предоставленных услуг. Однако в последующем от истца поступила претензия о возврате денежных средств в полном объеме, в связи с чем ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 20 000 рублей за 2 не оказанные услуги это поиск покупателя и сопровождение процедуры выкупа автомобиля, помощь в подборе автомобиля.

Третье лицо АО «ОТП банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, также распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного оказания услуг № С000007084, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплекс услуг, а именно кредитное сопровождение при покупке автомобиля, поиск покупателя и сопровождение процедуры выкупа автомобиля, поиск и подбор транспортного средства, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условия, установленных договором (п.3 договора).

В спецификации к договору комплексного оказания услуг №С000007084 от ДД.ММ.ГГГГ отражен следующий набор услуг, которые исполнитель обязуется оказать гражданину: кредитное сопровождение – 63 400 руб., поиск покупателя и сопровождение процедуры выкупа автомобиля – 10 000 рублей, помощь в подборе автомобиля – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 подписан акт выполненных работ к договору №С000007084 без замечаний, при этом из акта следует, что ответчик оказал истцу следующие услуги:

консультация по кредитным продуктам,

расчет ежемесячных платежей по кредиту,

прием и проверка документов для рассмотрения заявки по кредитованию заказчика,

заполнение анкеты заказчика для банка,

отправка документов для рассмотрения кредитной заявки в банке,

информирование заказчика по условиям одобрения кредитной заявки,

информирование заказчика по дальнейшим действиям для оформления сделки,

подготовка и проверка документов для формирования кредитного договора,

сопровождение выдачи кредита заказчику,

расчет стоимости полиса ОСАГО, полиса КАСКО,

формирование коммерческого предложения по договору ОСАГО и/или КАСКО,

оформление полиса ОСАГО (по запросу заказчика),

оформление полиса КАСКО (по запросу заказчика),

консультация заказчика по всем интересующим его вопросам в части кредитования,

консультация заказчика по всем интересующим его вопросам в части страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 1 777 019 руб. 82 коп. под 22,79% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от договора с ИП ФИО2, о чем направил соответствующее заявление в адрес ответчика. Претензия получена ответчиком, согласно почтового отслеживания, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание, что по итогам работы истцу был подобран кредит в АО "ОТП Банк», был оформлен полис ОСАГО в АО «Альфастрахование», суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 по договору оказания услуг фактически оказала услуги «кредитное сопровождение», стоимость которого согласно спецификации составляет 63 400 руб.

Суд полагает, что ответчик условия договора исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приеме-сдачи оказанных услуг по договору. Из данного акта усматривается о том, что ФИО1 принял оказанную услугу по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании возврата уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

При разрешении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании компенсация морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН<***>) о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2025.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина