Мотивированное решение составлено 31.08.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.08.2022 Дело № 2-1746/2022
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2022 по иску
ФИО1 ФИО6 к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 05.03.2022 между истцом и ООО «Цветметсплав» заключен договор поставки № 62. В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями или счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В любом случае срок поставки не должен превышать 10 (десять) дней с момента оплаты счета в соответствии с п. 4.2.
05.03.2022 продавцом выставлен счет на оплату № 62 от 05.03.2022 на сумму 249 912 руб. В соответствии с условиями договора поставки и счета на оплату ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца следующий товар: арматура НКТ 12 А500С L6-11,7 м – 0,8 т. на сумму 61 200 руб.; арматура 10 А500М L6 – 11,7 м на сумму 104 000 руб.; арматура 6,5 А1 ст.3 L6 м – 0,15 т. на сумму 13 500 руб.; арматура 14 А600С L6 – 11,7 м – 0,06 т. на сумму 4 440 руб.; труба проф. 40х20х1,5 – 108 м. на сумму 15 660 руб.; труба проф. 60х40х2 – 96 м. на сумму 25 632 руб.; труба проф. 80х80х3 – 9 м. на сумму 6 480 руб.; арматура 8 А500С – 0,2 т. на сумму 18 400 руб.; проволока 1,2 – 5 кг на сумму 600 руб., а всего на сумму 249 912 руб. Товар – арматура приобретался истцом для личных семейных нужд, в частности для строительства дома.
05.03.2022 истцом произведена оплата наличными в сумме 249 912 руб., что подтверждается квитанцией ПКО № 01 от 05.03.2022.
В нарушении условий договора поставки продукция к 15.03.2022 передана истцу в полном объеме не была. Стоимость непереданной продукции составляет 128 509 руб. 40 коп. По счету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ был не передан следующий товар: арматура НКТ 12 А500С L6 – 11,7 м – 128,28 кг на сумму 9 813 руб. 40 коп.; арматура 10 А500М L6 – 11,7 м на сумму 104 000 руб.; арматура 6,5 А1 ст.3 L6 м – 0,15 т. на сумму 13 500 руб.; арматура 8 А500С – 13 кг на сумму 1 196 руб.
С соответствии с п. 5.1 договора поставки, за просрочку поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара. На момент подготовки настоящего иска неустойка (пени) в соответствии со ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительного оплаченного товара составляет 13 493 руб. 49 коп. из расчета: 128 509 руб. 40 коп. (стоимость непереданное продукции) х 21 (дней просрочки за период с 16.03.2022 по 05.04.2022) х 0,5 % = 13 493 руб. 49 коп.
22.03.2022 в связи с не передачей предварительно оплаченного товара ответчиком, потребитель ФИО1 обратилась к продавцу с заявлением о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара. В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, денежные средства в сумме 128 509 руб. 40 коп. должны быть возвращены ФИО1 в срок не позднее 01.04.2022. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 281 руб. 66 коп.
Нарушением прав со стороны ответчика ООО «ЦМС» истцу был причинен моральный вред, выразившийся в значительных нравственных страданиях, вызванных препятствиями в строительстве жилого дома для своей семьи и детей в связи с отсутствием необходимой арматуры для этого. Истец является матерью двоих детей, и находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Денежные средства для строительства жилого дома были получены истцом в ипотеку, часть денег была израсходована, в том числе на приобретение дорогостоящей арматуры (стоимость более 240 000 руб.), данная сумма является крупной. С целью завершения строительства истец была вынуждена в марте 2022 г. рефинансировать ипотеку, и действия ООО «ЦМС» по отказы в передаче уже оплаченной арматуры привели к полнейшей «заморозке» строительства в том время, как платежи по ипотеке вносятся истцом в соответствии с графиком. Истец является матерью 10-ти месячного сына, от пережитого нервного напряжения, связанного с непоставкой товара для строительства, а так же по причине излишнего негативного общения с руководителем ответчика, его кладовщиками у истца исчезло молоко для сына, находящегося на грудном вскармливании. Учитывая изложенное выше, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
22.03.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), содержащей требование о возврате недопоставленного товара в сумме 127 714 руб. (стоимость недопоставленного товара в последующем истцом уточнена, в связи с чем, предъявлен иск на сумму 128 509 руб. 40 коп.). Письмом б/н б/д ООО «ЦМС» сообщило ФИО1 об отказе в удовлетворении требования о возврате стоимости оплаченного, но не переданного товара, напротив, сославшись на п. 5.3 договора поставки (положения договора об одностороннем отказе покупателя от приемки поставленного товара) уведомило истца о необходимости уплатить продавцу штраф в размере 30 % от стоимости непоставленной в срок продукции.
Однако, в данном случае продавец не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в частности, приобретенная продукция по нескольким позициям не была им поставлена в адрес покупателя в принципе, не в пределах установленного договором поставки 10-ти дневного срока, не за его пределами. Именно факт недопоставки явился причиной обращения потребителя к продавцу с заявлением (претензией) о возврате непереданного товара.
Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Цветметсплав» денежные средства в сумме 128 509 руб. 40 коп. – предварительная оплата за непереданный продавцом по договору поставки №40817810604900317040 от 05.03.2022 товар; денежные средства в сумме 13 493 руб. 49 коп. – неустойка (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи представительно оплаченного товара; продолжить начисление неустойки (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5 % от суммы 128 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в сумме 128 509 руб. 40 коп. в полном объеме; взыскать денежные средства в сумме 281 руб. 66 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы предварительной оплаты за не переданный потребителю товар; продолжать начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента погашения задолженности в сумме 128 509 руб. 40 коп. в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме компенсации морального вреда 30 000 руб.; взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы, присужденной истцом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что был заключен договор купли-продажи. Частично товар был поставлен, частично не поставлен. Никаких актов о приемке не было подписано. Они согласились принять часть товара добровольно. Просит не снижать размер неустойки. Заявление об отмене заочного решения было подано лишь для затягивания исполнения решения суда. Просит учесть, что ее доверительница с марта месяца пытается получить либо товар, либо денежные средства. Были переговоры после отмены заочного решения, но просили сначала заключить мировое соглашение, а потом перечислят деньги. Они отказались. Сумма долга, которую ответчик обязался выплатить, не была выплачена. В претензии ответчик пишет, что истец отказался от приемки товара, но такого не было, никакого товара нам не привозили. Не поставили товар на сумму 128509 руб. Отказ мотивировали отсутствием товара на складе.
Ответчик ООО «Цветметсплав» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем получения определения суда об отмене заочного с указанием даты судебного разбирательства, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05.03.2022 между истцом и ООО «Цветметсплав» заключен договор поставки № 62. В соответствии с п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями или счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора поставки, продукция поставляется самовывозом, если в спецификации или счете не указано иное. Срок поставки, а так же вид транспорта, указывается в спецификациях или счетах к настоящему договору. В любом случае срок поставки не должен превышать 10 (десять) дней с момента оплаты счета в соответствии с п. 4.2.
05.03.2022 продавцом выставлен счет на оплату № 62 от 05.03.2022 на сумму 249 912 руб. В соответствии с условиями договора поставки и счета на оплату ответчик принял на себя обязательства поставить в адрес истца следующий товар: арматура НКТ 12 А500С L6 – 11,7 м – 0,8 т. на сумму 61 200 руб.; арматура 10 А500М L6 – 11,7 м на сумму 104 000 руб.; арматура 6,5 А1 ст.3 L6 м – 0,15 т. на сумму 13 500 руб.; арматура 14 А600С L6 – 11,7 м – 0,06 т. на сумму 4 440 руб.; труба проф. 40х20х1,5 – 108 м. на сумму 15 660 руб.; труба проф. 60х40х2 – 96 м. на сумму 25 632 руб.; труба проф. 80х80х3 – 9 м. на сумму 6 480 руб.; арматура 8 А500С – 0,2 т. на сумму 18 400 руб.; проволока 1,2 – 5 кг на сумму 600 руб., а всего на сумму 249 912 руб.
05.03.2022 истцом произведена оплата наличными в сумме 249 912 руб., что подтверждается квитанцией ПКО №40817810604900317040 от 05.03.2022.
В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии с положениями п. 2.1 договора поставки, предусмотренная договором поставки и счетом продукция должна быть поставлена в срок не позднее 15.03.2022.
В нарушении условий договора поставки продукция к 15.03.2022 передана истцом в полном объеме не была.
Стоимость непереданной продукции составляет 128 509 руб. 40 коп. по счету № 62 от 05.03.2022 был не передан следующий товар: арматура НКТ 12 А500С L6 – 11,7 м – 128,28 кг на сумму 9 813 руб. 40 коп.; арматура 10 А500М L6 – 11,7 м на сумму 104 000 руб.; арматура 6,5 А1 ст.3 L6 м – 0,15 т. на сумму 13 500 руб.; арматура 8 А500С – 13 кг на сумму 1 196 руб.
Иного суду не доказано. При этом, факт надлежащего исполнения договора в части поставки продукции должен доказать продавец.
Таким образом, сумма денежных средств, оплаченных по договору поставки № 62 от 05.03.2022 в размере 128 509 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Цветметсплав» в пользу истца ФИО1
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Согласно представленного истцом расчета за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительного оплаченного товара неустойка составляет 13 493 руб. 49 коп., расчет произведен следующим образом: 128 509 руб. 40 коп. (стоимость непереданное продукции) х 21 (дней просрочки за период с 16.03.2022 по 05.04.2022) х 0,5 % = 13 493 руб. 49 коп.
Суд считаем необходимым исчислить размер неустойки за период с 16.03.2022 по 25.08.2022 (день вынесения решения) в размере 104 735 руб. 16 коп. следующим образом:
128 509 руб. 40 коп. х 0,5 % х 163 дней (период просрочки с 16.03.2022 по 25.08.2022) = 104 735 руб. 16 коп.
Таким образом, сумма по договору поставки № 62 от 05.03.2022 составляет 104 735 руб. 16 коп., которую необходимо взыскать с ответчика ООО «Цветметсплав» в пользу ФИО1
Также суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ООО «Цветметсплав» в пользу ФИО1 неустойки (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы долга в размере 128 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки до момента погашения указанной выше задолженности, но не более 23 774 руб. 24 коп. (128 509,40 – 104 735,16).
22.03.2022 в связи с не передачей предварительно оплаченного товара ответчиком, потребитель ФИО1 обратилась к продавцу с заявлением о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 4 указанной статьи гласит, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты, начисляемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате. Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.
22.03.2022 в связи с не передачей предварительно оплаченного товара ответчиком, потребитель – ФИО1 обратилась к продавцу с заявлением о возврате суммы предварительной оплаты непереданного товара.
В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, денежные средства в сумме 128 509 руб. 40 руб. должны быть возвращены ФИО1 в срок не позднее 01.04.2022.
Размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности возвратить покупателю сумму предварительно.
Согласно расчетов истца сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 281 руб. 66 коп. за период с 02.04.2022 по 05.04.2022.
Суд считает необходимым исчислить размер процентов за период с 02.04.2022 по 25.08.2022 (день вынесения решения) в размере 6 113 руб.87 коп.
Расчет произведен следующим образом:
Задолженность руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6 ]
128 509, 40
02.04.2022
10,04.2022
9
20%
365
633,74
128 509, 40
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 376,63
128 509, 40
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 133,70
128 509, 40
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
697,12
128 509, 40
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 371,35
128 509, 40
25.07.2022
25.08.2022
32
8 %
365
901,33
Итого
146
11,89%
6 113,87
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 25.08.2022 в размере 6 113 руб.87 коп.
Также суд считает необходимым взыскивать с ООО «Цветметсплав» в пользу ФИО1 с 26.08.2022 проценты за пользование денежными средствам в размере 128 509 руб. 40 коп. в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, до оплаты задолженности в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору (в виде неоднократных звонков и просьб выполнить оплаченные работы), так и уклонения от возврата уплаченной денежной за неоказанные услуги, принципов разумности и справедливости, в сумме 30 000 руб.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).
Руководствуясь названной нормой, суд присуждает ответчику штраф в размере 134 679 руб. 22 коп. (128 509,40 + 104 735,16 коп + 6 113,87 + 30 000)/2.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 593 руб. 58 коп., от оплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Цветметсплав» о взыскании денежных средств за переданный товар, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Цветметсплав» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8 ( области 27.10.) денежные средства, оплаченные по договору поставки № 62 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 509 руб. 40 коп., неустойку по договору в размере 104 735 руб.16 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 113 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 134 679 руб. 22 коп., а всего взыскать 404 037 (четыреста четыре тысячи тридцать семь) руб. 65 коп.
Взыскивать с ООО «Цветметсплав» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку (пени) в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5% от суммы долга в размере 128 509 руб. 40 коп. за каждый день просрочки до момента погашения указанной выше задолженности, но не более 23 774 руб. 24 коп.
Взыскивать с ООО «Цветметсплав» в пользу ФИО1 ФИО10 с 26.08.2022 проценты за пользование денежными средствам в размере 128 509 руб. 40 коп. в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, до оплаты задолженности в полном объеме.
Взыскать с ООО «Цветметсплав» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Тимофеев Е.В.