О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 14 марта 2023г. при оформлении кредита в АО РН Банк истцу оформлены следующие услуги: заявление о выдаче независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2023г. между <ФИО> и АО РН Банк заключен кредитный договор № о предоставление кредита в сумме . сроком на 84 месяцев под 14,9% годовых. Установленные судом указанные выше
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства <ФИО>, суд считает, что в данном случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> судебный пристав-исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в его пользу сумму оплаченной платы по договору о выдаче независимой гарантии (Сертификат) № от <дата> в размере 85 536 рублей, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата, и размер понесенных расходов на исполнение обязательств по данному договору, лежит на исполнителе - ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца от договора с ООО «Д.С.Авто» последовал уже через незначительный период после выдачи независимой гарантии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная сумма подлежит возврату пропорционально периоду фактического действия договора, поскольку интерес потребителя в заключении договора был обусловлен возможностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить надлежащим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, уплаченных за навязанную услугу «Тех.Помощь» в размере 187 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧАВТО Автомобили с пробегом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что 06.09.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЭДЭКС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, в связи с чем истец имеет право в любое время отказаться от его исполнения, принимая во внимание, что фактически
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДКС» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 121171 рубль 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.10.2024 по 11.03.2025
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по договору подряда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту-ИП <ФИО>, ответчик) с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Вместе с тем ответчиком
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам оказания юридических услуг, неустойки на общую сумму 328 240 руб. Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по всем трем договорам им были составлены исковые заявления. Стоимость услуг, указанная в договоре – это стоимость работы по составлению искового
Мотивировочная часть
В связи с этим при рассмотрении настоящего иска суд считает необходимым исходить из условий договора оказания юридических услуг в рамках судебного разбирательства о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору, неустойки удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возврате уплаченной стоимости по договору в размере 83 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 49 коп., неустойки в размере 125
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика возврат уплаченной стоимости по договору в размере 63 400 руб., в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что по итогам работы истцу был подобран кредит в АО "ОТП Банк», был оформлен полис ОСАГО в АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате уплаченной стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в последующем уточнив иск, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и ИП <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с одной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов Взыскать с <ФИО>
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ООО «Автопрестиж - Лада» 24 января 2023 года заключен договор купли-продажи транспортного средства №АП00001140, по условиям которого <ФИО> приобрел в собственность
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассистанс 178» о взыскании платы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 99821 руб., убытков в размере 2100 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2023 года между <ФИО> ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара по образцам №. В судебном заседании при допросе эксперт <ФИО> подтвердила
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выводы эксперта являются полными и подробными, экспертом было проведено объективное исследование, использовано достаточное количество источников, в том числе, обязательных для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства передан не был. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк», Банк, Общество, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.03.2024 между <ФИО> о ООО
Описательная часть
Её представитель - <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31070 руб. 88 коп. за период с 08.10.2023 по 16.04.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с установленным, суд считает подтвержденным факт введения истца Банком в заблуждение, в части включения в кредитный договор условий, ущемляющих
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела и в судебном заседании 15 ноября 2023 года истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что образовательными услугами ответчика она
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку из диспозиции п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей следует, что в десятидневный срок со дня их предъявления подлежат удовлетворению требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки в размере 792255 рублей 12 копеек, денежной компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование исковых требований указав, что 02.08.2023 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали аналогичные пояснения, дополнительно суду пояснили, что с договором истец ознакомилась быстро
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в сумме 60 000 руб. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> Ленци о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в полном объеме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РОО «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Речная» и просит признать недействительным договор подряда №122 на строительство нежилого помещения (бытового заказа), обязать ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2006 года между <ФИО> и ООО «Подряд» заключен договор №122 полряда на строительство нежилого помещения (бытовой заказ), в соответствии с условиями которого ООО
Мотивировочная часть
Гараж был передан <ФИО> в 2006 году по акту приема-передачи. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось. Истцу выдан паспорт гаража от 14.11.2006г., удостоверение на гараж от 07.05.2007г. (л.д. 15, 16-17). Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Речная» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> нему пришли представители ответчика для проверки газового
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газрегион Эксплуатация» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному сторонами договору № от <дата>, суд приходит к выводу, указанный договор соответствует требованиям главы 37 ГК РФ регламентирующей отношения по договору подряда, положениям Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> В,И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газрегион Эксплуатация» отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ( предъявил иск к ООО «Специализированный застройщик «Рентор» о признании недействительным договора купли – продажи от <дата> между сторонами в отношении нежилых помещений № общей площадью 6,3 кв.м и нежилых помещений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Рентор» с <дата> (ранее – ООО «Рентор») принадлежали на праве собственности нежилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Рентор» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал-Сити» о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи векселей № 10605/17/03/22 от 17.03.2022, заключенный между
Описательная часть
Судом установлено, 17.03.2022 между <ФИО> и ООО «Капитал-Сити» был заключен договор купли-продажи векселей № 10605/17/03/22 (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания сделки недействительной по указанным истцом основаниям ст.ст. 178
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Капитал-Сити» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «АВА-Моторс» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 672 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, неустойки – 134 400 рублей, упущенной выгоды – 78 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, исключив из суммы взыскания 10 700 рублей, обратив внимание суда на обязанность должника возместить причиненные и доказанные реальные убытки, вызванные необходимостью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить истцу понесенные им убытки, связанные с изъятием переданного Обществу автомобиля стоимостью 672 000 рублей. Суд не усматривает оснований для взыскания
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.Н.ПБ. обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик Банк», ООО СК «БКС Страхование жизни» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между
Описательная часть
Представителя ответчика ПАО «Норвик Банк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому подтверждают факт заключения {Дата изъята} между
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора инвестиционного страхования жизни {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между <ФИО> и ООО СК «БКС
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Норвик Банк», ООО СК «БКС Страхование жизни» о признании договора инвестиционного страхования жизни {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между <ФИО> и ООО СК «БКС страхования жизни» недействительным
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор купли
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от <дата>, применить последствия недействительности: обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 250000 руб., взыскать компенсацию морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт замены номера на номерных агрегатах транспортного средства является очевидным и подтверждается результатами экспертизы, истец считает, что ответчик (продавец) умышленно скрыл данный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, убытков, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Промышленновский районный суд Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в лице ООО «Аргумент» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, подлежащих применению к возникшим правоотношениям. Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
