О взыскании оплаченных по договору денежных средств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать денежные средства, которые были уплачены стороной по условиям заключенного договора. Суть спора заключается в оспаривании законности или обоснованности этих платежей, а также в установлении права на возмещение потраченных сумм.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Троицкий городской суд адрес с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий судебных приставов нарушены личные неимущественные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, Савеловскому ОСП ГУ ФССП по адрес о взыскании денежных сумм, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, двойной стоимости изделия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ПРИМА-ЛЮКС», мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «ПРИМА-ЛЮКС» заключен договор № 91280160033 от 25.11.2020 на оказание услуги химической чистки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ПРИМА-ЛЮКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков по договору хранения, пени за неисполнение обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилфонд Барнаул», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 6360000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
ООО «Жилфонд Барнаул», не согласившись с заявленными требованиями, обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из изложенного, размер неустойки за период
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу него задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили между собой соглашение, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на покупку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Валенсия», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАКС-ТО», Обществу с ограниченной ответственностью «Букинг Онлайн» о возврате уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2020 между <ФИО> и ООО «Валенсия тур» (ООО «Валенсия») заключен договор реализации туристского продукту № РПК155. Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость туристского продукта составляет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаченных по договору денежных средств, убытков, морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, полагая свои права нарушенными в связи со следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что между гражданином РФ <ФИО> и Департаментом городского имущества адрес 25.06.2021 заключен ДОГОВОР №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анализа аукционной документации: Отчета № П1045-20 об оценке рыночной стоимости объекта оценки - объект нежилого фонда, кадастровый номер: 77:04:0001001:5259, общей площадью 79,5 кв.м, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ГБУ адрес МосгорБТИ, Комитет государственного строительного надзора адрес, Государственная жилищная инспекция адрес, о взыскании выплаченных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СВЭ» был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЭ» о взыскании платы по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>1 заключила с ИП <ФИО>2 договор подряда к заказу у <номер> на изготовление мебели. Общая цена по договору составила руб. Обязанность по уплате истцом была выполнена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (заказчик) и ИП <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор подряда к заказу у <номер> на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, компенсации морального вреда. штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что между <ФИО>, (заказчик), и ИП <ФИО> (исполнитель) 12 июля 2022 года был заключен договор об оказании юридических услуг №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком в материалы дела представлены копии протоколов судебных заседаний, однако отсутствуют акты выполненных
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств по договору, двойной суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском (с учетом уточнений от <дата>), ссылаясь на то, что <ФИО> в феврале 2021 г. попросила свою свекровь <ФИО> подыскать ресторан для проведения праздничного банкета
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дзамбала» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указала, что оставшаяся сумма в размере 140 000 рублей также
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, того, что банкет не был произведен в связи с тем, что арендодатель помещения с <дата> воспрепятствовал арендатору ООО «Дзамбала» в доступе к помещению, что подтверждается представленными документами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО>) к обществу с ограниченной ответственности «Дзамбала» о взыскании денежных средств по договору, двойной суммы задатка, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по поставке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Соломон 40», в обоснование которых указал, что <дата> между истцом (он же Заказчик) и ответчиком в лице директора <ФИО> (он же Поставщик) был заключен договор № (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, которым истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление Большедворского <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соломон 40» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее –ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2025 года между истцом и ООО « <ФИО>» заключен договор купли-продажи ТС с пробегом. 26.03.2025г. выдан сертификат на период действия с 26.03.2025г. по 26.03.2026г
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 24 марта 2022 г. с <ФИО> предварительного договора купли-продажи земельного участка и строительства жилого дома. В дальнейшем были заключены договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно истец пояснила, что в настоящее время у нее нет денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, ИП <ФИО> должен был приступить к строительству жилого дома в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «Приоритет-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1 574 306 руб. 04 коп
Мотивировочная часть
Суд полагает, что между истцом и ответчиком ООО «Приоритет-Авто» сложились правоотношения в сфере оказания возмездных услуг организацией гражданину для личных нужд, не урегулированные специальными законами, к ним подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании <ФИО> выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «<ФИО> Страхование» о взыскании <ФИО> выплаты в размере 304 878 рублей, неустойки за период с 14.09.2021г. по 12.05.2022г. в размере 54 878 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
Поскольку договором страхования предусмотрено обязательство страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), а именно смерть Застрахованного, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «<ФИО> Страхование» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 304 878 рублей, неустойку за период с 14.09.2021г. по 12.05.2022г. в размере 54 878 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсацию морального
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Микрокредитная организация «КредитЪка» филиал № о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, и материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора вклада № от <дата> в части возврата суммы вклада в установленный договором срок. При таких
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Аура-Авто» о признании недействительными пунктов опционного договора, расторжении договора, взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к ООО «Аура-Авто» (№) о взыскании уплаченных по опционному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в августе 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Расчет истца проверен судом. Истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая решение по заявленным истом требованиям суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании невозвращенных денежных средств, уплаченных по опционному договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» (далее по тексту - ООО «АВТО-ЗАЩИТА») о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме. Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» своего представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Опционный договор заключен сторонами на срок 60 месяцев и действует до 16 января 2026 года. Вместе с тем, до проведения фактической оплаты цены опциона клиент был вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СПАО «Ингострах» о взыскании страхового возмещения, убытков, мотивируя свои требования следующим. 20 декабря 2019 года в г. Ростове -на -Дону произошло дорожно транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ссылался на то, что размер выплаченной истцу страховой выплаты являются недостаточным размеру вреда фактически понесенного им
Мотивировочная часть
Вместе с тем 15.04. 2020 года в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе компенсации величины УТС транспортного средства в размере 129 184 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице представителя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в размере 42 784,40 рублей, неустойки
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Ж.С.П. обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании долга, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №, предметом которого являлось строительство ответчиком коттеджа на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Согласно п.1.1. договора ответчик обязался построить коттедж на земельном участке кн №, принадлежащем истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда №, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.С.П. к ООО «Рассвет» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ООО «Сетелем Банк» заключили договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 466 949 рублей 48 копеек, дата возврата кредита –
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, штрафа и компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 08.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что обязательства ответчика не исполнены до настоящего времени, против принятия решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофРесурс» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД», ООО «Максимум ОПТ» о взыскании в солидарном порядке оплаченных по договору денежных средств в размере 470
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2024 между истцом и ООО «Максимум СПРИНТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства с использованием кредитных денежных средств, предоставленных
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание абонентский характер заключенного между сторонами договора и существовавшую у истца потенциальную возможность в период с момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав в обоснование иска, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом и ответчиком был заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2024 года в магазине «Мебель Оренбурга», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. , между истцом Мирной Л.Ш. и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен Договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору от 03 октября 2024 года, доказательства возврата денежных средств и понесенных расходов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
