11RS0001-01-2025-015593-84 дело №2-9358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Потаповой О.Б.,

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 декабря 2025 г. гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств (гарантийного аванса) по договору №... от ** ** ** в размере 112 550 рублей, неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере 225 100,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 724,02 рублей, расходов по оплате за заключение специалиста №... от ** ** ** в размере 12 000,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средства, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 225 550 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании стороны участие не приняли. Истец не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда на установку забора №....

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Ответчик обязуется выполнить работы по установке забора (спецификация в Приложении № 1), а именно он должен был, начиная с ** ** ** осуществить демонтаж старого забора и начать установку новых откатных ворот, калитки и забора из евроштакетника на моей строительной площадке, расположенной по адресу: ....

Согласно п. 2.4. Стоимость всех работ и использованных материалов по настоящему Договору составляет 225 100 рублей без налога НДС. Стоимость работ включает в себя доставку материалов, материалы и работы.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик выплачивает Ответчику наличными денежными средствами гарантийный аванс, в сумме 112 550 рублей. После установки каркаса вносится 67500 рублей, оставшуюся сумму 45050 рублей Заказчик выплачивает Ответчику в день окончания выполненных работ.

Согласно п. 2.3. Договора — сроки выполнения всех работ по настоящему Договору, а также дата начала работ указаны в спецификации (Приложение 1).

Определенная п.2.2 вышеупомянутого договора как гарантийный аванс сумма оплачена истцом ** ** ** наличными денежными средствами в размере 112 550 руб. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик приступил к выполнению работ ** ** **.

В указанный день после выполнения работ истцом установлено нарушение условий Договора, а именно глубина установки столбов произведена была менее установленного (заглубление 0,75-0,8 м вместо 1 м). Также ** ** ** истец обнаружил, что забетонированные столбы не вертикальные, между столбами калитки недостаточное расстояние снизу и избыточное расстояние сверху.

** ** ** ФИО3 обратился к ФИО4 с претензией относительно указанных недостатков с требованием в срок до ** ** ** устранить недостатки за счет собственных средств. В случае неустранения – до ** ** ** демонтировать забетонированные столбы и вывезти их, возместив уплаченную сумму.

В ответе на претензию от ** ** **, полученном истцом ** ** **, указывалось, что завезенные материалы и выполненные работы, покрываются за счет полученного аванса. В случае расторжения договора денежные средства также не подлежат возврату.

** ** ** ФИО3 был запрошен детальный отчет о выполненных работах с указанием стоимости за выполненный объем работы и перечень завезенных материалов на объект, их цену, количество и стоимость, дату и время поставки всех материалов. Ответ от ФИО4 в адрес истца не поступал.

** ** ** ФИО3 направил ответчику ответ на претензию, в которой пригласил на осмотр сделанной им работы.

В ходе осмотра ** ** ** был составлен акт осмотра в присутствии свидетелей этапа установки забора, ответчик при осмотре не присутствовал.

** ** ** ФИО4 было направлено уведомление о том, что ** ** ** будет произведен осмотр специалистом произведенных Ответчиком строительных работ, для подготовки соответствующего заключения. На осмотр Ответчик не явился.

** ** ** ФИО3 обратился к ИП ФИО1 с целью определения стоимости фактически выполненных работ и их соответствия условиями Договора и нормативным требованиям, стоимость устранения недостатков. Согласно заключению специалиста от 27.06.2025... стоимость фактические выполненных работ по договору ... от ** ** ** составляет 39 038 руб., выполненные работ не соответствуют условиям договора подряда и нормативным требованиям, предъявляемым к данным работам, а стоимость устранения недостатков составит 121 918 руб.

** ** ** ответчику была направлена повторная претензия, в которой истец потребовал в 10-ти дневный срок, а именно до ** ** ** оплатить по приложенным реквизитам сумму гарантийного аванса в размере 112 500 руб., неустойку в размере 225 100 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 724,02 руб., возмещение за составление экспертного заключения в размере 12 000 руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.

Ответчик на указанную претензию не ответил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 3 указанной статьи если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу положений статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

На основании части 1 статьи 29 указанного Закона при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы.

Такое несоответствие подтверждено заключением специалиста 27.06.2025№..., составленного ИП ФИО1 Доказательства недостоверности представленного заключения ответчиком не представлены, равно как и доказательство соответствия выполненных работ установленным нормам.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответчик на коммерческой основе в рамках заключенного между сторонами договора подряда осуществлял оказание услуг. При этом отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя во внимание принято быть не может. При этом согласно сведениям УФНС России по Республике Коми ФИО4 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый гражданин).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку услуга оказана с нарушением требований относительно качества предоставления услуги, доказательств устранения недостатков, допущенных при оказании услуги, не представлено, суд полагает, что у потребителя возникло право на получение неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона, за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана стоимость неустойки исходя из расчета периода взыскания неустойки с ** ** ** по ** ** ** (76 дней) и цены договора в размере 112 550 руб. с учетом требований Закона об установленной предельной суммы неустойки, не превышающей цену заказа, в размере 225 100 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его соразмерным нарушенному праву и подлежащим ко взысканию в указанном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 10 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ФИО3 имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ** ** ** по дату фактического возвращения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 724,02 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен, принимается и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 724,02 руб., и с ** ** ** по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании понесенных связанных с рассмотрением дела судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и расходов на услуги специалиста.

В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей; сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** ФИО3 заключил договор об оказании юридических услуг №... с ФИО2, согласно которому последний принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке претензии и искового заявления к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда на установку забора №... от ** ** **, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Стоимость услуг составила 3 000 руб. за составление претензии, 20 000 руб. – за составление искового заявления.

Обоснованность и реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме и относимость их к спорному вопросу у суда сомнений не вызывает.

С учетом характера дела, сложности выполненной работы, объема оказанных услуг, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований путем возмещения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.

Кроме этого, заявлено о взыскании расходов на составление заключения специалиста в размере 12 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме, поскольку установленные специалистом недостатки включены в доказательную базу при разрешении спора, доводы специалиста легли в основу вынесенного решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 (...) к ФИО4 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...), денежные средства (гарантийный аванс) по договору №... от ** ** ** в размере 112 550 руб., неустойку за нарушение срока исполнения работ в размере 225 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 347 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 724,02 руб., расходы по оплате за заключение специалиста в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 000,00 руб.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) проценты за пользование чужими денежными средства, исчисленные в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 225 550 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 02.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Потапова

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2025.