Дело № 2-4845/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005809-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЕВИЛЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 03.03.2025 между истом и филиалом ООО «СЕВИЛЛЬ», расположенном по адресу: <адрес> в ТК «Мебелево-NOVO» заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, а именно кухонный гарнитур, торговой марки SV-мебель стоимостью 95 600 руб. Истцом внесена предоплата в размере 90 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 08.03.2025., выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк». 31.03.2025 была внесена доплата за товар в размере 5 600 руб. по Q-коду, что подтверждается выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк». Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом. Согласно условий договора, срок передачи товара составляет 60 рабочих дней. Таким образом, истец должна была получить товар не позднее 29.05.2025. 29.05.2025 истец позвонила в торговую точку, где заключила договор для уточнения сроков предоставления товара и менеджер сообщила, что товар не изготовлен и необходимо подождать от одной до трех недель, что точный срок поставки неизвестен. 31.05.2025 истец обратилась в филиал «СЕВИЛЛЬ», расположенный по адресу: <адрес>, ТК «Мебелево-NOVO», где написала заявление о выплате неустойки за нарушение срока поставки товара. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, работы не выполнил, кухонный гарнитур не доставлен. При ее обращении ответчик переносил сроки на месяц без уточнения точной даты предоставления товара, дополнительные соглашения о новых сроках не заключались. Письменная претензия от 17.06.2025 вручена руководителю розничной сети ООО «СЕВИЛЛЬ» в <адрес> ФИО3 17.06.2025 с требованием в течение 10 дней расторгнуть заключенный договор купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 95 600 руб., выплатить неустойку за каждый день просрочки, в размере половины процента от 90 000 руб., согласно п. 4.4 Договора с 29.05.2025 по день возврата ей полной стоимости товар по договору включительно. 27.06.2025 в 19:46 истцу в мессенджере «Телеграмм» пришел ответ на претензию от руководителя отдела развития ООО «СЕВИЛЛЬ» Александры, где ответчик просит отсрочить срок выплаты на 07.07.2025. Срок по исполнению претензии истек.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи № № от 03.03.2025 в размере 95 600 руб., взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки в размере 14 400 руб. (расчет на 30.06.2025). Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

08.09.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик «СЕВИЛЛЬ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил в суд.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что 03.03.2025 он совместно с ФИО1 обратились в ООО «СЕВИЛЛЬ», расположенное по адресу: <адрес>, ТК «Мебелево-NOVO» за покупкой кухонного гарнитура. Между ФИО1 и ООО «СЕВИЛЛЬ» был заключен договор купли-продажи товара № № на сумму 95 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ с его карты была внесена предоплата за товар в размере 90 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 08.03.2025, выданным филиалом ООО «СЕВИЛЛЬ», а также выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк», код операции №. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты была внесена доплата за товар в размере 5 600 руб. по Q-коду, что подтверждается выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк», код операции №. Все вышеуказанные платежи за товар проводились с его банковской карты (счета), с его ведома и согласия. Не возражает, что денежные средства, оплаченные за не поставленный товар, а также неустойка, моральный вред будут зачислены на расчетный счет ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СЕВИЛЛЬ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений по доводам иска не представил, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 03.03.2025 между ООО «СЕВИЛЛЬ» и ФИО1 заключен Договор розничной купли-продажи мебели № №, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар, указный в п.1.2. Договора-спецификации. Покупатель приобретает товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (л.д. 7-9).

Согласно п. 1.2. Договора (Спецификации) истец прибрела: планка для навесок 2м., ручка СМ-6 (128мм) черная матовая, планка 38 соединительная угловая 600 мм, корпус М 1000у стол угловой под мойку, шариковые направляющие полного выдвижения с доводчиком ширина 45 мм, длина 450, накладка защитная 16 мм, корпусС600п стол рабочий под плитку, корпус с400я стол рабочий с ящиками, боковая стенка для стиральной машины БС874/150 Белый, шкаф навесной 1000 (угловой) Ш1000у белый (КОРПУС 912), корпус Ш300/Ш300с (912) шкаф навесной Классика, корпус Ш600 (1ств)/Ш-600с(1ств) (720) шкаф навесной (с одной створкой), корпус Ш400/Ш400с (912) шкаф навесной Классика, корпус ШГ500с(456) шкаф навесной горизонт Классика, полка (вытяжка) 500*280 Белый СНЯТО Дозаказ до 02.06.25, Посудосушитель 500 мм (вар.2), планка угловая «F» 4мм для стеновой панели, планка торцевая 4 мм «О» для стеновой панели 600 мм, планка щелевая 4 мм «Н» для стеновой панели, Цоколь ПВХ (цвет Черный) (L-2m H-150mm), торцевая заглушка (цвет Черный) (Н-150мм), клипса для кухонного цоколя, угловое соединение 90 гр. (цвет Черный) (Н-150мм), Опора кухонная Н=150, Столешница 38/1000 «Бетао», плинтус Korner 3м )6109) бетао, комплект углов и заглушек к плинтусу Korner (6084/6050серые, панель стеновая 3050*600*4 «Бетао», фасад для М1000У комп 1шт., фасад для ФП450 комп 1 шт., фасад для С600П комп 1шт., фасад для С400Я комп 1шт., фасад для Ш300*912 комп 1 шт., фасад для Ш600*720 1 створка комп 1 шт., фасад для Ш400*912 комп 1шт., фасад для ШГ500*456 комп 1шт., планка для Ш1000У 912 (908*118), фасад для Ш550 Модерн/Панна Котта, р-122, задняя стенка для кухонных модулей, ЗИП для розницы.

Согласно Спецификации общая стоимость товар составила 95 600 руб.

Согласно п. 1.3. Договора, в качестве образца Сторонами используется конкретная модель мебели базового названия, выбранная Покупателем в торговой точке Продавца. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем состалвения Спецификации (п.1.2. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора, сумма товара по настоящему договору составляет 95 602 руб. При наличном либо безналичном расчете- в момент заключения Договора Покупатель вносит в кассу Продавца предоплату в размере 90 000 руб. (п. 2.3.). При наличном либо безналичном расчете- оставшуюся сумму в размере 5 602 Покупатель вносит в кассу Продавца передачи товара.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Продавец осуществляет передачу Покупателю товара, указанного в п.1.2 Договора в течение 60 рабочих дней со дня заключения Договора. День сборки товара Стороны оговариваю дополнительно.

Согласно п. 4.2. Договора, Продавец обязан предать товар, указанный в п. 1.2. Договора Покупателю в порядке и в сроки, установленные в Договоре. В случае нарушения Продавцом срока доставки товара, установленного в п. 3.1. Договора, Продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли-продажи передачи товара Покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования Покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей). (п. 4.4.).

Оплата товар истцом подтверждается кассовым чеком от 08.03.2025 на сумму 90 000 руб. (л.д.11, 12), выпиской по счету открытого на имя ФИО4 (л.д.13-14), кассовым чеком от 31.03.2025 на сумму 5 600 руб. (15-16), выпиской по счету (л.17).

Оплаченный товар истцу не поступил.

17.06.2025 ответчику вручена претензия с требованием расторгнуть заключенный Договор розничной купли-продажи мебели № № от 03.03.2025 и вернуть полную оплату стоимости товара, а именно 95 600 руб., выплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере половины процента от 90 000 руб., согласно п. 4.4 Договора с 29.05.2025 по день возврата полной стоимости товара по Договору включительно.

Ответчик претензию истца не исполнил.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, кроме того они согласуются с пояснениями истца и изложенной позицией истца в исковом заявлении.

Доказательств того, что ООО «СЕВИЛЛЬ» осуществил доставку товара, указанного в п. 1.2. Договора либо вернул денежные средства, не имеется. Обстоятельства заключения договора ответчик не оспаривает, возражений по обстоятельствам, изложенным истцом, не представил.

Третье лицо ФИО4 представил пояснения, что 03.03.2025 он совместно с ФИО1 обратились в ООО «СЕВИЛЛЬ», расположенное по адресу: <адрес>, ТК «Мебелево-NOVO» за покупкой кухонного гарнитура. Между ФИО1 и ООО «СЕВИЛЛЬ» был заключен договор купли-продажи товара № № на сумму 95 600 руб. 08.03.2025 с его карты была внесена предоплата за товар в размере 90 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 08.03.2025, выданным филиалом ООО «СЕВИЛЛЬ», а также выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк», код операции №. 31.03.2025 с его банковской карты была внесена доплата за товар в размере 5 600 руб. по Q-коду, что подтверждается выпиской с расчетного счета АО «Альфа-Банк», код операции №. Все вышеуказанные платежи за товар проводились с его банковской карты (счета), с его ведома и согласия. Не возражает, что денежные средства, оплаченные за не поставленный товар, а также неустойка, моральный вред будут зачислены на расчетный счет ФИО1

На основании установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи № № от 03.03.2025 в размере 95 600 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку срок поставки товар, предусмотренный договором нарушен, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.05.2025 по 02.10.2025 в размере 56 700 руб., из расчета: 90 000 руб. (сумма произведенной истцом предоплаты за товар)*0,5%*126 дней=56 700 руб. с последующим начислением неустойки с 03.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % за каждый день от суммы 90 000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу в размере 95 600 руб. не вернул, суд считает, что факт нарушения прав ФИО1, как потребителя установлен в судебном заседании, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного в суд не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости определяет размер морального вреда 10 000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 81 150 руб. из расчета (95 600 руб.+56 700 руб. + 10 000 руб.) х 50%=81 150 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных имущественных требований на сумму 152 300 руб. и требований не подлежащих оценке, сумма государственной пошлины составляет 8 569 руб. (из расчета 4 000 руб. + 1 569 руб. (52300*3%)+3 000 руб.=8 569 руб.)

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 569 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства уплаченные по договору купли-продажи № № от 03.03.2025 в размере 95 600 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара за период с 30.05.2025 по 02.10.2025 в размере 56 700 руб. с последующим начислением неустойки с 03.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % за каждый день от суммы 90 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 81 150 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВИЛЛЬ» (ИНН № ОГРН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 569 руб.

В удовлетворении оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова

Заочное решение в полном объеме изготовлено 14.10.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-4845/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005809-79

в Свердловском районном суде г. Перми