Дело № 02-10535/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2022 года по день фактической уплаты, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08 марта 2022 по день фактической уплаты, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар, а именно Bitmain Antminer L7 9160 Mh/s в количестве 1 шт., в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Ответчик не исполнил свое обязательство по передаче товара в установленный срок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему,

В судебном заседании установлено, что 06.01.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар, а именно Bitmain Antminer L7 9160 Mh/s в количестве 1 шт., в собственность истцу, а истец обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 4.3 Договора товар должен быть поставлен ответчиком в течение 60 календарных дней с даты внесения истцом предоплаты согласно п.5.1.1. Договора. Общая стоимость товара составляет сумма.

В силу п.5.1.1 Договора 50% предоплаты производится истцом в течение 1 календарного дня с даты подписания договора. Истец произвел предоплату в размере сумма 06.01.2022, что подтверждается распиской от 06.01.2022, выданной ответчиком.

Товар должен был быть передан покупателю в срок до 07.03.2022. Однако в установленный срок товар ответчиком не поставлен.

08.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы предварительной оплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не была удовлетворена ответчиком.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную торговлю, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 25.06.2022 была внесена запись об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 из ЕГРИП. В этой связи, суд полагает, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, в определенный договором срок товар не передан. Поскольку доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму предварительной оплаты за период с 08.03.2022 по 22.11.2022 составил сумма.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара, он обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08.03.2022 по 22.11.2022 составил сумма. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма.

Существенное нарушение ответчиком обязанности по передачи товара в установленный срок причинило истцу моральный вред.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше норм, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет сумма.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на неоплаченную взысканную судом сумму сумма за период с 23 ноября 2022 года по день фактической оплаты, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 08 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 23 ноября 2022 гола по день фактической уплаты – отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Захарова О.Н.