Дело № 2-1111/2025

29RS0001-01-2025-002025-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТЗА к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» о взыскании уплаченных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ТЗА обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист» (далее - ООО «Бизнес-Юрист») о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 96600 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп. и расходов на оплату нотариальных услуг по заверению и аннулированию доверенности в размере 7100 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что между истцом и ответчиком 21 марта 2025 года заключен договор на оказание комплекса юридических услуг. В предмет договора согласно п. 1.1 входило оказание услуг по устному консультационному сопровождению заказчика, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ «О банкротстве», составление и подача в суд первой инстанции заявления о признании истца несостоятельной (банкротом), представление интересов в суде первой инстанции. Заказчик обязался оплатить данные услуги. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 322000 рублей. ТЗА оплатила стоимость услуг в размере 225400 рублей. Между тем, ответчиком взятые на себя договором обязательства не исполнены, услуга не оказана. Акты выполненных услуг истцом не подписывались. Истец направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с фактическим неоказанием юридических услуг. В ответ на претензию был получен ответ, что ответчиком были оказаны услуги по устному консультационному сопровождению заказчика, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ «О банкротстве», а также была возвращена денежная сумма в размере 128800 рублей пропорционально оказанной услуге, договор от 21 марта 2025 года расторгнут. ТЗА полагает, что ответчиком услуги в рамках договора фактически оказаны не были, в том числе и в том объеме, который признает ответчик, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском. Полагает, что поскольку со стороны ответчика имеется факт нарушения прав истца, также подлежит взысканию и компенсация морального вреда.

Истец ТЗА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске, подтвердила, что общалась с представителем ответчика в рамках заключенного договора оказания юридических услуг по переписке в мессенджере, где также задавала интересующие ее вопросы, направляла запрашиваемые документы.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Юрист» по доверенности ИДС в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился полностью, просил оставить исковые требования без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно положений п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона № 2300-1 следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Статьей 17 Закон № 2300-1 предусмотрено, что защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В свою очередь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739).

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявляя о неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, на истце лежит обязанность доказать, как наличие договорных отношений, так и факт неисполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бизнес-Юрист» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 12 ноября 2020 года, ему присвоен ОГРН <***>, и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 ноября 2025 года. Основным видом деятельности ООО «Бизнес-Юрист» является деятельность в области права.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2025 года между ООО «Бизнес-Юрист» и ТЗА был заключен договор об оказании юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 вышеназванного Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги:

1) устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) составление и подача заявления в суд первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3;

3) представление интересов заказчика в суде первой инстанции с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Стоимость услуги, указанной в п.п. 1 п. 1.1 Договора, составляет 30% от общей стоимости услуг по договору. Стоимость услуги, указанной в п.п. 2 п. 1.1 Договора, составляет 35% от общей стоимости услуг по договору. Стоимость услуги, указанной в п.п. 3 п. 1.1 Договора, составляет 35% от общей стоимости услуг по договору.

В силу п. 1.2 Договора услуги по Договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг определяется датой поступления первого авансового платежа в полном объёме, согласно п. 3.2 Договора; окончание оказания услуг - день вступления судебного акта в законную силу (согласно п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязуется, в том числе, честно и добросовестно отстаивать права и интересы заказчика всеми законными средствами; выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в настоящем Договоре в соответствии с нормами, предусмотренными законодательством Российской Федерации; оказать услуги в сроки, установленные п. 1.2 настоящего Договора.

В свою очередь заказчик обязуется: оплачивать услуги исполнителя, вносить оплату без просрочек и отсрочек платежа в соответствии с условиями настоящего Договора; оперативно и в полном объеме предоставить документы, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (списку документов, необходимых для признания финансовой несостоятельности и списания задолженностей); обеспечить своевременное предоставление по запросу исполнителя всей информации и документации, а также персональных данных, необходимых для выполнения задания на протяжении всего действия Договора; выдать доверенность на представление интересов заказчика (п. 2.2 Договора).

Общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п. 1.1 составляет: 322000 руб. 00 коп., включая НДС 7%. Оплата услуг производится в порядке, указанном в п. 3.2 Договора согласно таблице (каждый месяц с марта по декабрь 2025 года в установленное число 32200 рублей) (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Из положений п. 6.4.3 Договора следует, что в случае получения стороной извещения о расторжении Договора, исполнитель не имеет права продолжать работу по Договору, а заказчик не вправе требовать ее продолжения. В такой ситуации исполнитель готовит отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий, а также делает расчет причитающегося ему вознаграждения за фактически выполненные работы. Оплата за фактически выполненные работы (оказанные услуги) не может быть менее 30% от цены Договора.

Истец и ответчик согласовали условия Договора, что подтверждается их подписями в Договоре.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что стоимость услуг по Договору была оплачена ТЗА на общую сумму 225400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам: на сумму 64400 рублей - 21 марта 2025 года, на сумму 32200 рублей – 07 мая 2025 года, на сумму 13200 рублей – 04 июня 2025 года, на сумму 19000 рублей – 04 июня 2025 года, на сумму 54400 рублей – 07 июля 2025 года, на сумму 10000 рублей – 04 августа 2025 года, на сумму 32200 рублей – 04 сентября 2025 года.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, 25 сентября 2025 года ТЗА вручено представителю ООО «Бизнес-Юрист» заявление о расторжении договора оказания юридических услуг с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 225400 рублей, а также денежных сумм в размере 4300 рублей и 2500 рублей, уплаченных за нотариальные услуги. В заявлении ТЗА указала, что услуги, указанные в Договоре не оказаны в течение длительного периода времени. В настоящее время заказчик не нуждается в исполнении ООО «Бизнес-Юрист» услуг, предусмотренных Договором.

ООО «Бизнес-Юрист» в ответе на заявление ТЗА от 25 сентября 2025 года указало о расторжении договора об оказании юридических услуг от 21 марта 2025 года и возврате денежных средств в размере 128800 рублей с учетом фактически оказанных услуг по Договору на сумму 96600 рублей, предусмотренных п.п. 1 п. 1.1 Договора.

Кроме того, ООО «Бизнес-Юрист» направило истцу акт от 29 сентября 2025 года об оказании юридических услуг по договору № № от 21 марта 2025 года, согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего Договора; правовой анализ ситуации и документов; подбор нормативно-правовой базы; выбор правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; направлены заявления о запрете на передачу персональных данных третьим лицам. Стоимость оказанных услуг составила 96600 рублей (30% от суммы договора 322000 рублей).

Вышеуказанный акт от 29 сентября 2025 года об оказании юридических услуг по договору № № от 21 марта 2025 года истцом подписан не был ввиду несогласия с объемом и стоимостью оказанных услуг.

Также судом установлено, что во исполнение условий п. 2.2 Договора, ТЗА 10 апреля 2025 года была выдана нотариальная доверенность (бланк серии <адрес>1) ООО «Бизнес-Юрист», НЮП, обусловленная исполнением от ее имени взятых на себя ответчиком обязательств, предусмотренных Договором. Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП За совершение нотариального действия истцом уплачено 4300 рублей.

26 сентября 2025 года ТЗА распоряжением бланк серии <адрес>5, удостоверенным нотариусом нотариального округа: Вельский район Архангельской области СЛП, отменила доверенность (бланк серии <адрес>1), выданную ООО «Бизнес-Юрист», НЮП За совершение нотариального действия ТЗА уплатила 2800 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, в рамках заключенного с истцом договора ООО «Бизнес-Юрист» были оказаны следующие услуги (что подтверждается внутренней документацией исполнителя и направленным истцу актом об оказании услуг от 29 сентября 2025 года):

- устное консультирование Заказчика по вопросам банкротства, что подтверждается перепиской в мессенджере, а именно: даны консультации по вопросам уплаты налогов с продажи недвижимости, а также переоформления имущества на родственников заказчика, дана подробная консультация по возможному заключению договора дарения перед процедурой банкротства, составлен подробный план оптимизации и сохранности имущества заказчика, в последующей процедуре банкротства, подписано согласие на защиту имущества. Подготовлен проект договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заказчик подтвердил получение договора;

- проведен правовой анализ предоставленных заказчиком документов и ситуации, в частности имущественного положения заказчика. Осуществлен подбор необходимой нормативно-правовой базы по делу, разработана и предложена заказчику правовая позиция по делу о банкротстве (Приложение № 41 Правовой анализ);

- проведена оценка недвижимого имущества с целью расчета первоначальной стоимости на торгах в процедуре банкротства (приложение № 39, № 40);

- осуществлен сбор полного пакета документов для подачи заявления о признании банкротом (приложения № 1-38);

- подготовлена опись имущества, список кредиторов заказчика (приложение № 36, № 37);

- подготовлено заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника (приложение № 42).

Таким образом, к моменту получения одностороннего отказа истца от исполнения Договора ответчик уже понес фактические затраты и выполнил часть работ, предусмотренных Договором, в связи с чем ТЗА была возвращена часть денежных средств в размере 128800 рублей с учетом фактически оказанных услуг по Договору на сумму 96600 рублей, предусмотренных п.п. 1 п. 1.1 Договора.

В судебном заседании ТЗА утверждала, что фактически услуги по Договору от 21 марта 2025 года ей ответчиком оказаны не были, однако данный довод суд находит несостоятельным как не подтвержденный материалами дела.

Представленная ответчиком в материалы дела активная переписка в мессенджере в период с 16 мая по 05 августа 2025 года, в мессенджере ответчика с 31 августа по 01 октября 2025 года, связанная с исполнением спорного Договора, наличие и содержание которой не оспаривалось истцом, подтверждает предоставление услуг по устному консультированию ТЗА, в том числе и посредством аудиозвонков последней, а также подготовку проекта договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, сбор документов, необходимых для признания гражданина несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в материалы дела ответчиком предоставлены, в том числе опись имущества гражданина (ТЗА), список кредиторов и должников гражданина, правовой анализ имущественного положения должника для целей банкротства физического лица от 19 мая 2025 года, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 19 сентября 2025 года, которые относятся к работам, поименованным в п. 1 и п. 2 п. 1.1 Договора.

Судом отклоняется довод истца в части не предоставления ответчиком в письменном виде правового анализа имущественного положения должника для целей банкротства физического лица, правовой позиции по Федеральному закону от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устных консультаций в рамках предмета Договора, поскольку согласованные сторонами условия Договора, а в частности п. 1 п. 1.1 Договора, не содержали условия о предоставлении данных услуг в письменной форме.

Доказательства оспаривания истцом условий Договора материалы дела не содержат и истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии со ст. 32 Закона № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из правого смысла нормы, содержащейся в п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, выслушав объяснения сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном исполнении ответчиком договора об оказании юридических услуг от 21 марта 2025 года, а именно в объеме, указанном в п.п. 1 п. 1.1 Договора на сумму 96600 рублей, что составляет 30% от общей цены договора 322000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ТЗА требований к ООО «Бизнес-Юрист» суд не усматривает, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ООО «Бизнес-Юрист» расходов на оплату нотариальных услуг по заверению и аннулированию доверенности в размере 7100 руб. 00 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.2 Договора на ТЗА была возложена обязанность выдать доверенность на представление интересов заказчика в рамках Договора от 21 марта 2025 года. Стоимость нотариального оформления доверенности, а также ее отмена в силу положений раздела 3 Договора не включаются в стоимость договора, оплачиваются заказчиком самостоятельно, относится к организационным расходам.

Принимая во внимание, что выдача доверенности была обусловлена исполнением спорного Договора, ТЗА по своей инициативе отказалась от дальнейшего исполнения Договора, исполнителем услуги были оказаны в части, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости нотариального удостоверения доверенности в размере 4300 рублей и стоимости нотариальных услуг по удостоверению распоряжения по ее отмене в размере 2800 рублей, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца в данной части.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что сумма штрафа исчисляется от удовлетворенных требований имущественного характера, подлежащих оценке.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований ТЗА о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 96600 руб. 00 коп. отказано, основания для взыскания с ООО «Бизнес-Юрист» в пользу истца суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отсутствуют.

Относительно заявленных требований о взыскании с ООО «Бизнес-Юрист» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факта нарушения ответчиком прав ТЗА как потребителя по договору об оказании юридических услуг от 21 марта 2025 года судом не установлен, основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований ТЗА в указанной части надлежит отказать.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и ему в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела не подлежат взысканию со сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ТЗА, паспорт серии № к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Юрист», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании уплаченных средств по договору оказания юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий И.Н. Мунтян