Дело №

УИД 27RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Шильке А.С.,

с участием представителя ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» ФИО1, истца ФИО4 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО4 ФИО7 к ФИО3 ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО7 и ФИО3 ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проект и изготовление мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 155000 рублей. Заказчик произвел частичную оплату в 108000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора исполнителем нарушены, на звонки ответчик не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу заказчика уплаченные по договору денежные средства в размере 108000 рублей, неустойку в размере 155000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» штраф в размере 25% от присужденной суммы.

Представитель истца и ФИО4 ФИО7 доводы и требования иска в суде поддержали.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО7 и ФИО3 ФИО2 заключен договор на разработку дизайн-проект и изготовление мебели по индивидуальному проекту, стоимостью 155000 рублей, предметом которого является разработка дизайн-проекта мебели, изготовление, доставка и установка ее.

В соответствии с условиями договора заказчик в момент подписания договора осуществляет платеж в размере 108000 рублей. Остаток платежа в размере 47000 рублей вносится заказчиком после изготовления мебели исполнителем (п.п. 2.2, 2.3).

Денежные средства по Договору заказчиком уплачены в размере 108000 рублей.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора установлено, что исполнитель обязуется исполнить условия договора в течение 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2 Договора.

Мебель надлежащего качества не изготовлена и не установлена.

Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица отказано. В ходе проверки по заявлению ФИО4 ФИО7 по факту невыполнения указанных договорных обязательств было установлено, что ФИО3 ФИО2 в ходе опроса пояснил, что он получил как изготовитель по договору от заказчика 108000 рублей, однако при замерах помещения было установлено о невозможности установления мебели, так как конфигурация потолка и стен не позволяла натянуть потолочное покрытие и установить мебель по проекту. В ходе длительных переговоров истец поставила другую кухню и потолочное покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику претензию с требованием об отказе от договора, о выплате ей уплаченных денежных средств и неустойки.

Ответчик требования истца не удовлетворил.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ по субъективным причинам.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что обязательства принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Достоверных и относимых доказательств в своей совокупности достаточных для освобождения от ответственности ответчика от возмещения ущерба истцу, а именно того, что отказ исполнителя от исполнения договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу требований указанных выше норм в материалах дела не содержится и стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, исходя из которого, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В суде установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил требования истца о возврате денежных средств, выплате неустойки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в счет авансовых платежей по договору в размере 108000 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения работ по договору.

Согласно расчету истца, неустойка составила 155000 рублей.

Учитывая претензию истца об отказе от договора, о возврате денежных средств истцу стоимости авансового платежа в размере 108000 рублей, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 108000 рублей.

На основании ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных законом, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и срок нарушения прав истца со стороны ответчика, суд находит размер взыскиваемой компенсации морального вреда в 10000 рублей отвечающим принципам справедливости и разумности.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу положений ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 обратилась в ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» с заявлением о представлении ее интересов в суде по вопросам защиты прав потребителей, в связи с чем, данная организация обратилась в суд с иском в защиту ее прав.

Судом установлено, что ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» является некоммерческой организацией.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что штраф по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, а если с иском в защиту прав потребителей обращается общественная организация, то сумма этого штрафа делится в равных частях между потребителем и общественной организацией.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, иное суду не доказано.

В связи с указанными обстоятельствами оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренного Закона «О защите прав потребителей» штрафа, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая изложенное, сумма штрафа в размере 50% от суммы подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу материального истца и ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» подлежит взысканию штраф по 56500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в этой связи с ответчика в пользу истца, с учетом объема, сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, характера и категории спора, требований разумности, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.18, 333.19 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требования имущественного характера, подлежащего оценке, и требования неимущественного характера, в размере 10 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах ФИО4 ФИО7 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 108000 рублей, неустойку с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 108000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 56500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» (ИНН №) штраф в размере 56500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 10480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов