О признании реконструкции незаконной

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным переустройства, перепланировки и реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, в обоснование иска указав, что...

На основании изложенного, истец просит признать незаконными переустройство и перепланировку, возведение пристроенного помещения площадью 12,4 кв.м, произведенные в отношении нежилого помещения с кадастровым номером...

Разрешая спор по существу заявленного требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей. 12, 56, 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу...

Исковое заявление товарищества собственников жилья «ПОБЕДА-2» к <ФИО> о признании незаконным переустройства, перепланировки и реконструкции нежилого помещения, возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное...

Истец ООО «Новосибирская управляющая компания» обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения и принятого судом частичного отказа, в обоснование исковых требований указав следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения и принятого /дата/ судом частичного отказа, истец в окончательной редакции просит суд: Признать незаконным переустройство нежилого помещения №. Истец ООО «НУК» в лице...

Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением комиссионной судебной экспертизы, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства...

В удовлетворении исковых требований ООО «Новосибирская управляющая компания» отказать

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкцию объекта незаконной, обязании привести объект в состояние существовавшие до проведения самовольной реконструкции...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску- Администрации Богородского городского округа <адрес> исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам иска...

Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все...

В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> () о признании реконструкцию объекта незаконной, обязании привести объект в состояние существовавшие до проведения самовольной реконструкции...

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным переустройство и перепланировку квартиры №47, расположенной по <адрес изъят> и обязании привести жилое помещение...

Таким образом, установлено, что ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст.26 ЖК РФ, без согласования с органом местного самоуправления, произведено переустройство и перепланировка квартиры

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СФК «Югстрой» о признании незаконной реконструкции нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0013007:18819, расположенного в здании по адресу: адрес, д. 37, корп. 2, и обязании...

Представители ответчика ООО СФК «Югстрой» по доверенности <ФИО> и <ФИО> явились в судебное заседание, просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также заявили...

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела заключения специалиста ООО «АВЕРТА ГРУПП» <ФИО> от 31.03.2023 № 7-СТЭ, приведение помещения, принадлежащего истцам, в первоначальное состояние (в соответствии...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Финансовая Корпорация «Югстрой» о признании незаконной реконструкции помещения и обязании привести помещение...

Истец ООО Группа компаний «Южные районы Волгограда» первоначально обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании переустройства незаконным, обязании привести систему канализации в первоначальное состояние. В...

Представитель истца ООО «61/13» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель третьего лица администрации адрес Волгограда Ф.И.О.5 в судебном...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о признании переустройства...

Исковые требования ООО «61/13» к <ФИО> о признании переустройства незаконным, обязании привести систему канализации в первоначальное состояние, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным перепланировки нежилого помещения с кадастровым номером № в части устройства дверного проема...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований о признании перепланировки незаконной...

При таких обстоятельствах, суд признает правомерными заявленные истцом требования, поскольку такая перепланировка нарушает права истца на пользование, распоряжение, принадлежащим ему имуществом. Учитывая изложенное, суд...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании переустройства незаконным, взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, указывая, что является управляющей организацией многоквартирного дома...

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, по имеющимся в распоряжении суда материалам...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании незаконной реконструкцию нежилого здания с кадастровым номером №, площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, обязании привести указанное нежилое здание...

Истец – представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал

В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконной проведенной реконструкции нежилого здания с кадастровым номером № площадью расположенного по адресу: <адрес>, обязании привести указанное нежилое здание в первоначальное...

Администрация г.о. Люберцы МО обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать реконструкцию здания с КН №, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, незаконной, признать реконструируемое здание...

Представитель истца Администрации г.о. Люберцы МО в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика в судебном...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению и пояснениям эксперта, поскольку последний...

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании реконструкции здания незаконной, признании здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку –...