Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся объектов, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли постройка самовольной, и какие юридические последствия это влечет. Судебные акты в этой области определяют правовой статус таких строений и могут касаться вопросов принудительного сноса.
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании постройки самовольной и её сносе и иску <ФИО> к администрации МО «Светловский городской округ» об оспаривании отказа в утверждении схемы границ земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Светловский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> указав на то, что во владении <ФИО> находятся два строения, гараж площадью 33,4 кв.м. и баня площадью 31,0 кв.м, расположенные в <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, указав, что во владении более 30 лет имеет гараж площадью 33,4 кв.м. и баню площадью 31,0 кв.м, расположенные в <адрес>, участок для эксплуатации которых не сформирован. С целью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ в согласовании схемы вновь образуемого земельного участка, изложенный в письме № от 26.04.2023 года, соответствует установленным положениям ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку на момент обращения с заявлением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации МО СГО № от 21.04.2023 года об отказе в утверждении границ земельного участка с условным кадастровым № по адресу <адрес> отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Феникс» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что ему на праве общей долевой собственности(доля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании и письменных ходатайствах указала, что спорный объект является самовольным, т.к. разрешительные документы на его строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие разрешения на строительство в установленной форме, орган местного самоуправления своим распорядительным актом согласовал строительство спорного объекта на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ООО «Феникс» к <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе- оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и её сносе, по встречному иску ...а ...а ...а к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать самовольной постройкой здание общей площадью 427,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик ... ... в ходе рассмотрения гражданского дела обратился со встречным исковыми требованиями, в которых просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 427,7 кв.м., расположенный на земельном
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что данное нарушение не угрожает жизни и здоровью третьих лиц, кроме того, Правила землепользования и застройки адрес, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ...у ...у ...у о признании постройки самовольной и её сносе – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и её сносе, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать самовольной постройкой самовольной постройкой трехэтажное здание, площадью 499,8 кв.м., с кадастровым номером 77:17:0100207:41, расположенное
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что является собственником земельного участка кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 07.12.2021г. усматривается, что <ФИО> был привлечён судом апелляционной инстанции в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просила признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации МО
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес>»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной и сносе
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился с иском к ответчикам к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области 14.11.2022 г. произведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес> земельный
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию Президиума Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной и сносе, по иску <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратился с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о Нашатовне о признании объектом капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию Президиума Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, сносе, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Лобня о признании права собственности на самовольно возведенный объект
Вводная часть
Администрация г. Лобня обратилась в суд с данным иском, указав, что в результате проверки соблюдения обязательных градостроительных требований ГУ Госстройназдор МО на земельных участках с к/н №, принадлежащих ГПК «Чайка» и ГСК «Москвич-3»
Описательная часть
С учетом уточнения требований встречного иска просит признать право собственности на помещения сервисного обслуживания и мойки автомобилей, возникших в результате частичной реконструкции гаражных боксов № в ГПК «Чайка»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что гаражные боксы №, принадлежащие на праве собственности <ФИО>, были реконструированы в единый объект капитального строительства - нежилое здание, предназначенное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Лобня – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании постройки самовольной, ее сносе, возложении обязанности привести многоквартирный дом в исходное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД-ЖИЛУСЛУГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать самовольной постройку, возведенную <ФИО> между кладовыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «МКД-Жилуслуги» <ФИО> требования поддержала. Пояснила, что после обращения в суд с иском работы по демонтажу постройки, приведению стен в первоначальное состояние
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подверженности факта возведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД-ЖИЛУСЛУГИ» к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, встречному иску <ФИО> Рафиковны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания площадью 557,6 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 50:27:0030426:1523 по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам первоначального иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Рафиковне о признании постройки самовольной, ее сносе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, иску <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе, приведение объекта в первоначальное состояние, взыскании
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой помещения общей площадью 170 кв.м., расположенного на земельном участке с к.н. 50:54:0020101:48 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, снятии с регистрационного учета и выселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд, с учетом уточненных требований, с исковым заявлением к ......нову М.Г., ...ову Э.И., ...ову А.М., ...ову Р.К., ...фиоМ., ...<ФИО>, ...ову С.М., <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, ...ов Р.К., ...фиоМ., ......нов М.Г., ...<ФИО>, ...ов Э.И
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В исковых требованиях ДГИ адрес к ......нову Марату ...адовичу, ...ову ...ару ...мовичу, ...ову ...ну ...овичу, ...ову Раулю ...овичу, ...<ФИО> <ФИО>..., ...<ФИО>..., ...ову Саиду ...овичу, <ФИО>, ...<ФИО>
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного здания, общей площадью 293,2 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020101:2882, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам первоначального иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой ангара для вертолетов площадью 380 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0190410:3 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по доводам первоначального иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания, возведенного на земельном участке с к.н. 77:22:0020101:1745 по адресу: адрес, адрес, адрес, обязании ответчика привести
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. 77:22:0020101:1745
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажного здания площадью 589,2 кв.м. с к.н. 50:26:0130201:945, расположенного на земельных участках с к.н
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что по договору дарения от 28 июля 2008 г. <ФИО> подарила <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, ее сносе
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 182,7 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0020107:204, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, ее сносе
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и его сносе, и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании право собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и его сносе. В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления государственного строительного надзора к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании постройки самовольной и понуждении к ее сносу
Вводная часть
Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Бартецкий П.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что никаких доказательств, подтверждающих, что гараж №, которым владеет <ФИО> был возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГК РФ, не предоставлено, суд приходит
Резолютивная часть
Гарнизона, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании постройки самовольной и понуждении к ее сносу
Вводная часть
Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Бартецкий П.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что никаких доказательств, подтверждающих, что гараж №, которым владеет <ФИО> был возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГК РФ, не предоставлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона, поданные в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и ее сносе, -
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что перечисленные объекты обладают признаками самовольной постройки. В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехэтажное здание с кадастровым номером 77:17:0000000:9080, трехэтажное здание с кадастровым номером 77:17:0100304:146, расположенные на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и ее сносе — удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании возводимой постройки самовольной, обязании устранить негативные воздействия на эксплуатацию жилых помещений, обязании демонтировать стену возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности приостановить строительные работы по возведению пристройки на земельном участке до устранения выявленных нарушений строительных и противопожарных норм
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Из сообщения управления Административно-технического контроля Администрации городского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возводимой постройки самовольной, обязании устранить негативные воздействия на эксплуатацию жилых помещений, обязании демонтировать стену возведенной постройки
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольными постройками расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110404:999 по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ «Дудкино», уч. 40 следующие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и понуждении к приведению в соответствие с требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям прости признать самовольной постройкой объект капитального строительства-согласно технического паспорта «жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения № 6 от 21.03.2023 года «О проведении контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая установленный в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о признании постройки самовольной и понуждении к приведению в соответствие с требованиями законодательства - удовлетворить
