О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ СК "СБЕРБАНК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2022 года решением Финансового уполномоченного №ХХ с СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Оценив
Резолютивная часть
<ФИО> Гагиковича к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Honda CBR 600ВВ государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования МА.а А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником транспортного средства Ducati 848 EVO государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 21.12.2021 года № № были удовлетворены ее требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо АНО СОДФУ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что Решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного в размере 84 072 руб., расходы за услуги представителя - 15
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, г/н , было повреждено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 24.05.2022 в размере 195 193,50 руб., поскольку предусмотренная данным решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 24.05.2022 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 390 387 руб. Данное решение, как указано в нем, вступает в силу
Мотивировочная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения указанной суммы суд не усматривает, ответчиком доказательств их наличия не представлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа», ОГРН , удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнённых требований к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 08
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 08 часов 20 минут на 268 км+920 м а/д М-4 «Дон» , вследствие того, что водитель автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 198 000 рублей, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) о взыскании штрафа по договору ОСАГО за неисполнение в установленном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение истца, ответчика, оценив степень соразмерности суммы заявленной суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что данный штраф по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование своих
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признали, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных положений Федерального закона от 4 июня 2018 года
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2020г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, вынесено решение №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «СОГАЗ» категорически не согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «СОГАЗ» категорически не согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что установлен факт нарушения страховщиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем суд полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21 809 рублей 63 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не содержит указаний на исчисление сроков при приостановлении течения определенного законодателем срока, в связи с чем, суд полагает, что к спорным правоотношениям в соответствии с пунктом 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО Совкомбанк о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 21809 рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 916 120 рублей 40 копеек
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, принцип разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованием истцом указано, что 12.11.2018 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Щелковского городского суда адрес от 14.01.2021г. с адрес в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 21.02.2022г. было исполнено страховщиком 26.09.2022г, что подтверждается материалами дела, согласно которым денежные средства в размере сумма перечислены на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 226 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме. Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 200 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения решения Финансового уполномоченного, которое было принято <дата>, исполнено <дата> в сумме 180 000 рублей, <дата> в сумме 200 000 рублей, а также размера неисполненного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период неисполнения решения Финансового уполномоченного, которое было принято 06.05.2022 года, исполнено 19.12.2022 года в сумме 180 000 рублей, 11.07.2023 года в сумме 200 000 рублей, а также размера неисполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Яндекс Такси», <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Яндекс.Такси» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решение финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение решение финансового уполномоченного от <дата> в размере 54857,85 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку решение Финансового уполномоченного было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании штрафа за неисполнение решение финансового уполномоченного от <дата> в размере 54857,85 руб. оставить без удовлетворения
