Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец по настоящему делу <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУЗ "ЦГ и Э № ФМБА" о признании дисциплинарного взыскания незаконным. Требования мотивированы тем, что приказом врио главного врача учреждения №/лс от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что правилами внутреннего трудового распорядка не предусмотрен проход работников на рабочее
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неподсудности данного гражданского дела Кизнерскому районному суду УР при указанных обстоятельствах основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку в силу ч.6.3, ч.9 ст.29
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ФГБУЗ "ЦГ и Э №" ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания- удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – Отд МВД России по <адрес>, отделение) о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, <дата> с <ФИО> заключён контракт о прохождении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отсутствием уважительных причин, на что указано в приказе, поскольку в качестве уважительной причины истец указывал плохое самочувствие, обращение в медицинское учреждение, что подтверждено
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
К.А.П. обратился в суд с иском ГУ ФССП России по СК, в котором просит признать незаконным применение к начальнику – старшему судебному приставу Георгиевского отдела УФССП по СК К.А.П. дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по СК по доверенности С.Т.А. в судебном заседании требования не признала и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении требований. В силу ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из положений ч.6 ст.50 ФЗ от <дата обезличена> №328-ФЗ, дисциплинарное наказание может
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.П. к ГУ ФССП России по СК о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания, на основании приказа -кд от <дата обезличена> – оставить без удовлетворения
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУЗ «ЦГиЭ №41» ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец, работая по трудовому договору в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковое заявление, дополнительно пояснил, что работает заведующим промышленной лабораторией объекта 1208 ФГБУЗ «ЦГиЭ №41» ФМБА России, электронный больничный листок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( в <адрес> <дата>) к ФГБУЗ «ЦГ и Э №41» ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (далее МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 20 п. Рощино») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 20 п. Рощино» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, установив, что отсутствие истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР) о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта несоблюдения истцом требований к служебному поведению и требований об урегулировании конфликта интересов, а потому основания для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения с государственной службы
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании незаконным дисциплинарного взыскания, указывая на то, что с 25.07.2022 осуществляет
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований просит признать незаконным приказ № от 01.07.2024 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в форме выговора. Признать незаконным приказ № от 14.10.2024
Мотивировочная часть
Основания, подтверждающие факт нарушения должностных обязанностей, как заведующей земельным отделом КУМИ ГО не представлены, ответчиком не доказано наличие оснований для привлечения истца <ФИО> к дисциплиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании незаконным дисциплинарного взыскания, удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Медицинская процедура» и просит признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, оформленного приказом генерального директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд принимает во внимание, что согласно письменным материалам дела приказ о переходе на работу в медицинской информационной системе работодателями истца ООО «Медицинская практика» и ООО «Медицинская процедура»
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская процедура» №12 от 18 сентября 2024 года о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании трудового договора №ИЧ-052/Д1 от 21.02.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Чермет-Сервис»
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать приказ ООО «Чермет-Сервис» от 25.11.2024 № ИК-34/1 об объявлении выговора незаконным и его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Истец
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что трудовой договор истца не содержит сведений о непосредственной подчиненности истца. Должностные полномочия <ФИО>, как лица уполномоченного истребовать от работника письменные объяснения, стороной
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ генерального директора ООО «Чермет-Сервис» № ИК-34/1 от 25.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить его
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным и отменить приказ исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыпина Е.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что в процедуре привлечения истца к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать законность применения дисциплинарного взыскания возложена на работодателя. При этом работодателю необходимо представить доказательства, подтверждающие, что совершенное работником нарушение в действительности имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Челябинской области о признании незаконным приказа исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной ответственности» помощника прокурора
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что не имела возможности выехать на несколько дней, поскольку она фактически воспитывает 2 несовершеннолетних детей, нуждающихся в лечении. Более того, 03.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец безосновательно ссылается на отсутствие у нее обязанности выезжать в командировки. Между тем, суд считает необходимым отметить следующее. Указанные истцом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что с <дата> является сотрудником ПАО МТС. <дата> руководитель аврийно-профилактической группы, предоставил ему требование о необходимости истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности работодателем нарушена, поскольку в разрез требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенная в качестве основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Севастополю о признании незаконным дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать незаконными п.2 и п.4.2. Приказа «О наложении дисциплинарных взысканий» от 15 мая 2023 года №319 л/с подписанного Врио начальника полковника полиции
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, должностным регламентом, утвержденным 31 августа 2021 г. начальником ЭКЦ УМВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика, действующие по доверенностям, требования иска не признали, в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при вынесении данного дисциплинарного взыскания, работодателем учитывалась тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен. Примененный вид дисциплинарного взыскания – замечание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Уральской электронной таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ УС-101 <ФИО>, в котором просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора (приказ от 14.12.2022 №-к), примененное к <ФИО>, незаконным и отменить его. В
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее Оценивая доводы истца относительно убытия с рабочего места для получения служебного автомобиля по месту его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику ООО <ФИО> ЛОДЖИСТИКС о признании незаконным дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 01/10 от 13 октября 2022 г., указывая в обоснование иска, что сам факт совершения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск <ФИО> в судебном заседании не признала, представила письменные возражения по иску (л.д. 71-73, 150-151). Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически относится к указанной докладной записке, как к доказательству совершения истцом дисциплинарного проступка. Также суд учитывает, что в указанных выше объяснениях истца
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с <дата> принята на работу
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, о признании незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора по приказу от <дата> №-к. При этом от требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик представил доказательства того, что конкретный проступок послужил основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Более того, истец <дата> дала письменные объяснения, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным наложения дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа от 20 мая 2022 года №4-Вз незаконным; признании приказа от 23 мая 2022 года №5-Вз незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №13 к трудовому договору. Вместе с тем, основания, указанные в данном приказе, не соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмо от 21.04.2022 года в 18.26 о вызове <ФИО> в офис, полученного
Резолютивная часть
Признать приказ от 20 мая 2022 года №4-Вз об объявлении <ФИО> <ФИО> выговора незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата> №-К
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» с требованиями о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата> №-К отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк с исковым заявлением о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
На основании вышеизложенного истица просит признать незаконным Приказ №/К/ЮЗБ от 08.08.2022г. о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностная инструкция руководителя ВИП-ВСП ПАО Сбербанк не предусматривает среди прочих обязанностей <ФИО> как руководителя, также обязанность отгонять свой автомобиль по требованию клиента банка
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – НП ЯНАО, Палата) о признании незаконным в отношении нее решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решениях ответчика о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, не указано когда, и при составлении каких именно (какого вида), доверенностей она допустила необоснованное (завышенное) взыскание тарифа
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании премии № год, квартальной премии № года, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Амурский городской суд <адрес> с иском к администрации Амурского муниципального района <адрес>, в котором указал, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что моральный вред не связан с причинением ему вреда здоровью. Считает, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца доказан, требование <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ исходя из конкретных обстоятельств данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Амурского муниципального района <адрес> о признании распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании премии за 2024 год, квартальной премии за 2024 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец, работник) обратилась в суд с исковым требованием к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Бельский А.В. в судебном заседании требование к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на необоснованное применение к истцу дисциплинарного
Мотивировочная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>), привлеченная к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представителя
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Центру содействия иммиграции и медицинского освидетельствования иммигрантов Волгоградской области государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконным применение к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Анализируя представленный в суд протокол проверки качества и безопасности медицинской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический кожно-венерологический диспансер» о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику АО «ТАНДЕР» о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «ТАНДЕР» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что работодателем был нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, в связи с чем применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТАНДЕР» о признании незаконным применение дисциплинарного взыскания удовлетворить
