Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец по настоящему делу <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУЗ "ЦГ и Э № ФМБА" о признании дисциплинарного взыскания незаконным. Требования мотивированы тем, что приказом врио главного врача учреждения №/лс от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что правилами внутреннего трудового распорядка не предусмотрен проход работников на рабочее
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неподсудности данного гражданского дела Кизнерскому районному суду УР при указанных обстоятельствах основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального права, поскольку в силу ч.6.3, ч.9 ст.29
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ФГБУЗ "ЦГ и Э №" ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания- удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – Отд МВД России по <адрес>, отделение) о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нём. Как следует из материалов дела, <дата> с <ФИО> заключён контракт о прохождении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с отсутствием уважительных причин, на что указано в приказе, поскольку в качестве уважительной причины истец указывал плохое самочувствие, обращение в медицинское учреждение, что подтверждено
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
К.А.П. обратился в суд с иском ГУ ФССП России по СК, в котором просит признать незаконным применение к начальнику – старшему судебному приставу Георгиевского отдела УФССП по СК К.А.П. дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по СК по доверенности С.Т.А. в судебном заседании требования не признала и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении требований. В силу ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из положений ч.6 ст.50 ФЗ от <дата обезличена> №328-ФЗ, дисциплинарное наказание может
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.П. к ГУ ФССП России по СК о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания, на основании приказа -кд от <дата обезличена> – оставить без удовлетворения
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУЗ «ЦГиЭ №41» ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец, работая по трудовому договору в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковое заявление, дополнительно пояснил, что работает заведующим промышленной лабораторией объекта 1208 ФГБУЗ «ЦГиЭ №41» ФМБА России, электронный больничный листок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( в <адрес> <дата>) к ФГБУЗ «ЦГ и Э №41» ФМБА России о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 20 п. Рощино» (далее МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 20 п. Рощино») о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 20 п. Рощино» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, установив, что отсутствие истца
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР) о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направила. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта несоблюдения истцом требований к служебному поведению и требований об урегулировании конфликта интересов, а потому основания для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения с государственной службы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий, установлении факта самозащиты гражданских прав и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивирует их тем, что на основании трудового договора № от <дата> и №/с от <дата> и дополнительных соглашений к ним, работает у ответчика в должности врача - судебно
Описательная часть
Истец указывает, что его рабочий день при шестидневной рабочей неделе длится 7,5 часов, притом, что он работает во вредных условиях труда. Считает, что ответчик нарушает его трудовые права, гарантированные ст.ст.95 и 110 ТК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, установлении факта самозащиты гражданских прав и взыскании компенсации причиненного морального вреда оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» с требованием о признании незаконными дисциплинарных взысканий
Описательная часть
В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала. Суду пояснила, что 28.10.2024 требовалось ее присутствие в ***12, а также в ***13 с целью повторного оформления медицинских документов. О том, что ей требуется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предметом исследования в данном случае являются обстоятельства, связанные с действиями истца, направленными на уведомление работодателя о необходимости предоставления ей отпуска без сохранения заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» о признании незаконными дисциплинарных взысканий, - оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась к ответчику ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с настоящим иском, просила признать незаконным и отменить: приказ ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница»
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный приказ работодателя незаконным по следующим основаниям. Суд считает указанный приказ незаконным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказов начальника <ФИО> МВД РФ «Коммунарский» адрес № 59л/с от 18 июля 2022 года, № 60л/с от 18 июля 2022 года как вынесенных незаконно и необоснованно, взыскании в счет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что служебная проверка была проведена объективно и полно по всем критериям. Бумага была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному Отделу МВД России «Коммунарский» адрес УВД по ТиНАО ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконными дисциплинарных взысканий – отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании незаконным дисциплинарного взыскания, указывая на то, что с 25.07.2022 осуществляет
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований просит признать незаконным приказ № от 01.07.2024 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в форме выговора. Признать незаконным приказ № от 14.10.2024
Мотивировочная часть
Основания, подтверждающие факт нарушения должностных обязанностей, как заведующей земельным отделом КУМИ ГО не представлены, ответчиком не доказано наличие оснований для привлечения истца <ФИО> к дисциплиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о признании незаконным дисциплинарного взыскания, удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Медицинская процедура» и просит признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, оформленного приказом генерального директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд принимает во внимание, что согласно письменным материалам дела приказ о переходе на работу в медицинской информационной системе работодателями истца ООО «Медицинская практика» и ООО «Медицинская процедура»
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская процедура» №12 от 18 сентября 2024 года о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании трудового договора №ИЧ-052/Д1 от 21.02.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Чермет-Сервис»
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать приказ ООО «Чермет-Сервис» от 25.11.2024 № ИК-34/1 об объявлении выговора незаконным и его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Истец
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что трудовой договор истца не содержит сведений о непосредственной подчиненности истца. Должностные полномочия <ФИО>, как лица уполномоченного истребовать от работника письменные объяснения, стороной
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ генерального директора ООО «Чермет-Сервис» № ИК-34/1 от 25.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить его
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным и отменить приказ исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыпина Е.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что в процедуре привлечения истца к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать законность применения дисциплинарного взыскания возложена на работодателя. При этом работодателю необходимо представить доказательства, подтверждающие, что совершенное работником нарушение в действительности имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Челябинской области о признании незаконным приказа исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной ответственности» помощника прокурора
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что не имела возможности выехать на несколько дней, поскольку она фактически воспитывает 2 несовершеннолетних детей, нуждающихся в лечении. Более того, 03.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец безосновательно ссылается на отсутствие у нее обязанности выезжать в командировки. Между тем, суд считает необходимым отметить следующее. Указанные истцом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что с <дата> является сотрудником ПАО МТС. <дата> руководитель аврийно-профилактической группы, предоставил ему требование о необходимости истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности работодателем нарушена, поскольку в разрез требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенная в качестве основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Севастополю о признании незаконным дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать незаконными п.2 и п.4.2. Приказа «О наложении дисциплинарных взысканий» от 15 мая 2023 года №319 л/с подписанного Врио начальника полковника полиции
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, должностным регламентом, утвержденным 31 августа 2021 г. начальником ЭКЦ УМВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика, действующие по доверенностям, требования иска не признали, в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при вынесении данного дисциплинарного взыскания, работодателем учитывалась тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен. Примененный вид дисциплинарного взыскания – замечание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Уральской электронной таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ УС-101 <ФИО>, в котором просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора (приказ от 14.12.2022 №-к), примененное к <ФИО>, незаконным и отменить его. В
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее Оценивая доводы истца относительно убытия с рабочего места для получения служебного автомобиля по месту его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику ООО <ФИО> ЛОДЖИСТИКС о признании незаконным дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 01/10 от 13 октября 2022 г., указывая в обоснование иска, что сам факт совершения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск <ФИО> в судебном заседании не признала, представила письменные возражения по иску (л.д. 71-73, 150-151). Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически относится к указанной докладной записке, как к доказательству совершения истцом дисциплинарного проступка. Также суд учитывает, что в указанных выше объяснениях истца
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с <дата> принята на работу
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, о признании незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора по приказу от <дата> №-к. При этом от требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик представил доказательства того, что конкретный проступок послужил основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Более того, истец <дата> дала письменные объяснения, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным наложения дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа от 20 мая 2022 года №4-Вз незаконным; признании приказа от 23 мая 2022 года №5-Вз незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №13 к трудовому договору. Вместе с тем, основания, указанные в данном приказе, не соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмо от 21.04.2022 года в 18.26 о вызове <ФИО> в офис, полученного
Резолютивная часть
Признать приказ от 20 мая 2022 года №4-Вз об объявлении <ФИО> <ФИО> выговора незаконным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным применение дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата> №-К
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» с требованиями о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа филиала ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика от <дата> №-К отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк с исковым заявлением о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
На основании вышеизложенного истица просит признать незаконным Приказ №/К/ЮЗБ от 08.08.2022г. о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностная инструкция руководителя ВИП-ВСП ПАО Сбербанк не предусматривает среди прочих обязанностей <ФИО> как руководителя, также обязанность отгонять свой автомобиль по требованию клиента банка
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – НП ЯНАО, Палата) о признании незаконным в отношении нее решения Правления Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решениях ответчика о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, не указано когда, и при составлении каких именно (какого вида), доверенностей она допустила необоснованное (завышенное) взыскание тарифа