Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит расторгнут договор об оказании услуг по аренде имущественного комплекса №<дата> от <дата>, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ИП <ФИО> заключили договор №<дата> об оказании услуг по аренде имущественного комплекса (л.д. 7, 15-19, 22-25, 54-56). В соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Суд полагает представленные истцом доказательства о направлении заявления о расторжении договора ответчику надлежащими, заявление, в том числе направлялось по электронному адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по предварительному договору № от <дата> в размере руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения имущественного требования истца в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили договор №, по условиям которого истец приобрела у ответчика товары, указанные в спецификации к договору (раздел 1 договора). Цена договора в соответствии с п. 1.2
Мотивировочная часть
При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав истца в связи с отказом от договора купли-продажи и наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРИЯ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [<дата>] между ним и ответчиком <ФИО> был заключен устный договор купли-продажи пиломатериала, согласно которому <ФИО> обязалась продать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что [<дата>] истец приобрел у ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении договора. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Сити Ассист» <дата> заключен договор об оказании услуг № в связи
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление услуг до <дата>, цена договора 130 000 рублей) суд приходит к выводу, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании также исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец при подписании договора об оказании юридических услуг № от ****год не была ознакомлена с перечнем оказываемых ответчиком услуг, прейскурантом цен на услуги и другой информацией об организации оказывающей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анисимов Мебель», в котором просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 412000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 247200 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Анисимов Мебель» (Продавец) заключен договор купли-продажи товара № 1-17/И от 06.03.2020
Мотивировочная часть
Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Суд считает, что компенсация морального вреда с учетом характера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анисимов Мебель» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 412000 руб., неустойку 40000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф 227500 руб., а всего 682500 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость образовательных услуг в размере 50905,64 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «Артстрой» в пользу истца <ФИО> уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 238 902 рублей, неустойку в размере 235 402
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просил взыскать неустойку за период с ***. в размере 185 967,58 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, длительность невозврата денежных средств, также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артстрой» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, <дата> между <ФИО> и ООО «МОРФЕУС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, по которому она приобрела у Ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела истом был приобретен автомобиль марки ) 2019 года выпуска VIN N9№, за 2 250 000 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ранее судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Морфеус" о взыскании денежных средств уплаченных за товар - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя иск тем, что <ФИО> обратился в УПФР в г. Вологде Вологодской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. Вместе с тем, ответчики в нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Федеральному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
ГУ ОПФР по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 69 600 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца ГУ ОПФР по РД <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, ст. 1109 ГК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ОПФР по РД к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты в размере 69 600 руб. – отказать в полном объёме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты, в обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход
Мотивировочная часть
Поскольку корреспонденцию <ФИО> и <ФИО> не получают, их позиция суду неизвестна, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № к <ФИО> (№ <ФИО> (№) о возмещении ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
ОСФР по Челябинской области 23 июня 2023 г. обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты. В обоснование требований пенсионным органом указано, что <ФИО>,<дата>
Описательная часть
Ответчики при должном извещении участия в судебном заседании не приняли направили представителей. Представители ответчиков - <ФИО>, <ФИО> в суде иск не признали, заявили об отсутствии недобросовестности в своих
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты,- отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне выплаченных сумм субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.03.2020
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОСФР по КБР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по КБР <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду дополнительно показала, что о сложившейся ситуации стало известно пенсионному органу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании излишне выплаченной
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
ОСФР по (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 325 000 руб. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по (адрес обезличен) участия в судебном заседании не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что Ф.И.О1, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата>.Ф.И.О4 решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с <дата> была
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с <дата>, что подтверждается решением от 0.10.2015 (л.д. 9) Так, в
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО> обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, дав оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по Вологодской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2018 г. <ФИО> обратился в УПРФ в г. Великий Устюг Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Л.Ф
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях <ФИО>, поскольку тот, будучи предупрежденным о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу Л.Ф., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что <ФИО> (Ф.И.О2 до регистрация брака) с <дата> была установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом Ф.И.О1 (Ф.И.О3 - до установления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением ГУ УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области Ф.И.О10 (после замужества Травиной) Валентине Валерьевне с <дата> была установлена
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав в совокупности письменные
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с выше названным иском, мотивировав требования тем, что по заявлению <ФИО> от <дата> решением УПФР в <адрес> назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за Й
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 57
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, родившейся <дата>, признанной в установленном порядке ребенком-инвалидом (л.д.36-38)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к наследникам <ФИО>1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать переплату компенсационной выплаты в размере 129
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что сообщала Пенсионному фонду о своем трудоустройстве, однако доказательств, подтверждающих направление соответствующего
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Новосибирска (межрайонное) к <ФИО> взыскании переплаты компенсационной выплаты отказать в полном
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ОСФР по Республике Коми) по Республике Коми к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
Не смотря на признание ответчиком искового требования, суд считает необходимым дать оценку заявленному спору и руководствуется следующими нормами закона. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить в полном объеме
