Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, 3-е лицо – ООО «Эксперт Онлайн»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ДЦО «Заря» о взыскании денежных средств по договору № 3316 от <дата> в размере 54 600 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 54 600 руб., штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в рамках договора оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия обстоятельств для расторжения договора оказания туристских услуг и возврата уплаченных по нему денежных средств, при этом, денежные средства за не оказанные туристические
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» (далее – ООО «Союз-Алушта»), в которых просит взыскать с ответчика в ее пользу излишне уплаченные денежные средства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям. Кроме того пояснил, что фактически площадь переданного <ФИО> нежилого помещения составляет 42,3 кв.метров, что было установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку разница общей площади спорного помещения зарегистрированного в ЕГРН, сравнительно с проектной, составляет 0,24 кв. метра, это же подтверждено и актом приема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Тюмени рассмотрено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 37-38) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Решением суда исковые требования истца оставлены без удовлетворения, вместе с тем, суд установил, что <дата> около 08-48 час. на проезжей части <адрес>, в районе <адрес> г. Тюмени произошло ДТП при котором
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58908 рублей 69 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1 в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» сумму излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58908 рублей 69 копеек за период с <дата>
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее ОСФР по Курской области) обратилось в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Курской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования добровольно
Мотивировочная часть
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объёме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в марте 2022 года обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 27.10.2021 истцом переведены денежные средства
Описательная часть
Производит отделку стен первого этажа двух залов и помещение кухни с покраской, в принадлежащем Истцу доме, при этом в данном договоре ответчик выступал своего рода гарантом выполнения обязательства. По условиям соглашения работа разделена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании излишне оплаченных денежных средств
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 259 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, доводы иска поддержала, по рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства возражений
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне оплаченных денежных средств
Вводная часть
В Лабинский городской суд по подсудности поступило гражданское дело по иску командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между войсковой частью 26869 в лице ВрИО командира подполковника <ФИО> действующего на основании Трудового кодекса РФ с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании сторона истца не представила доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к <ФИО> о взыскании излишне оплаченных денежных средств, – отказать полностью
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Первоначально ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области обратилось с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем социальной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4). Судом
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области денежные средства в размере 60 148 рублей 29 копеек
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Магнитогорске (межрайонное)) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает правильным взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда в Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Описательная часть
Представитель истца ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 апреля 2022 года (л.д. 40), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, указанное извещение является надлежащим. Таким образом, противоправности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты, - отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>7, <ФИО> о взыскании солидарно излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратилась в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, в соответствии с ответом МИФНС России № 16 по Челябинской области <ФИО> доход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>6, <ФИО> о взыскании солидарно излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в УПФР в г. Магнитогорске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 1380
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 66 138, 18 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом, истцом в исковом заявлении указано, что 06.09.2022 была обнаружена ошибка, допущенная при выплате
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по Новосибирской области к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы пенсии
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>8 о взыскании излишне
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> <ФИО>5 обратилась в УПФР в г. Магнитогорске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии в размере 14 938,20 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ООО СК «ГазпромСтрахование», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной им страховой премии
Описательная часть
Так, судом установлено, что 14.02.2019 на основании устного заявления <ФИО> заключил с ООО СК «ГазпромСтрахование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») договор добровольного личного страхования. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ГазпромСтрахование» о взыскании уплаченной страховой суммы – отказать
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> денежные средства государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 350 000 рублей 00 копеек в пользу КГКУ «Управление социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить; не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Территориального отделения Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по Нижнеингашскому району Красноярского края к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства государственной социальной помощи
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2024 <ФИО> обратилась в территориальное отделение КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Нижнеингашскому району с письменным заявлением о назначении государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Управление социальной защиты населения администрации Гурьевского муниципального округа (далее – УСЗН Гурьевского муниципального округа) обратилось в Гурьевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств
Описательная часть
Социальным контрактом на <ФИО> была возложена обязанность по выполнению программы социальной адаптации в полном объеме, сообщении о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату социальной помощи, предоставлению отчетов о выполнении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения администрации Гурьевского муниципального округа, Министерства труда и социальной защиты Кузбасса к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с указанными требованиями к <ФИО> в тексте иска, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем обстоятельствам. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пособия по временной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, действительно в спорный период работала в ООО «ТСМ» и ООО «Строймастер» дистанционно, это указанно в пунктах 3.1 и 3.2 договора. ООО
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, по основному месту работы в ООО «Индекс Успеха» соблюдала режим лечения (амбулаторный и стационарный), трудовую деятельность не осуществляла
Резолютивная часть
Отказать Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 117 019,92 рублей
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Козульского района» (далее КГКУ «ЦЗН Козульского района») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что с 18 июля 2024 г. <ФИО> была признана безработной и зарегистрирована в целях поиска подходящей работы. (л.д.55)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Козульского района» к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств, мотивируя требования следующим. 27.04.2023 <ФИО> обратилась в территориальное отделение краевого государственного казенного учреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2023 года между КГКУ «Управление социальной защиты населения» и <ФИО> заключено соглашение № №, согласно которому <ФИО> предоставляется единовременная адресная материальная помощь
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
ОАО «ЖБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 16 064 455,56 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2017 года между ПАО БАНК «ЮГРА» и ООО ИСПО «КОСТРОМАГОРСТРОЙ» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЖБК» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поручительство <ФИО> было прекращено 19.05.2019 года
Резолютивная часть
Исковые ОАО «ЖБК» к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в обоснование указало, что 14.04.2019, вследствие нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством Opel, г/н №, требований ПДД РФ, был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Григориади Д.Г. с исковыми требованиями согласился частично, поддержал доводы возражений. Указал, что обоснованными являются требования о взыскания стоимости устранения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
