Дело № 2-2523/2025

54RS0009-01-2025-002654-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Савостиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования по Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 66 138, 18 руб.

В обоснование иска указано следующее. Ответчик является получателем страховой пенсии по старости. В результате выполнения ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» выявлен факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсий с учетом индексации, принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 06.09.2022 N? 253-3610, согласно которого в соответствии с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона №? 400-ФЗ решено устранить данную ошибку, а также в соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона №? 400-Ф3 рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период с 01.03.2022 по 31.08.2022.

08.09.2022 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии в размере 66 138, 18 руб. 18 коп. По результатам отработки протокола выявлено, что в связи с отсутствием сведений о работе ФИО1 на момент перерасчета, вина страхователя и пенсионного органа не выявлена, пенсия установлена и выплачивалась с учетом индексации, что не положено, в результате была установлена переплата пенсии в сумме 66 138, 18 руб.

После установления факта переплаты истцом направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым проверить эти обстоятельства в первую очередь.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно положениям п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, но и день, когда истец в силу своей компетенции должен был об этом узнать.

Как установлено судом, истцом в исковом заявлении указано, что 06.09.2022 была обнаружена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, в адрес ответчика направлено письмо о добровольном возвращении излишне выплаченной суммы пенсии.

Принимая во внимание, что истцу стало известно о излишне произведённых выплатах с 06.09.2022, следовательно, последним днём подачи искового заявления является 06.09.2025. Согласно отметке на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд 29.08.2025, т.е. в течение срока исковой давности. Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости с 18.02.2016 (л.д. 6).

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 06.09.2022 следует, что ФИО1 с 01.03.2022 была приостановлена выплата пенсии в связи с длительной неоплатой. При возобновлении выплаты пенсии с 01.03.2022 был учтен факт наличия работы, пенсия выплачивалась без учета индексации в размере 24798,92 руб. В результате массового перерасчета «Анализ данных работодателей», осуществленного в апреле 2022г., страховая пенсия по старости к выплате с 01.05.2022 необоснованно установлена без учета факта работы в сумме 35821,95 руб., а также произведена доплата за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 г. Принято решение привести размер страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствие с 01.09.2022 и определить излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости с 01.03.2022 по 31.08.2022 (л.д. 30).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 08.09.2022 установлено, что за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 установлена излишне выплаченная сумма пенсии в размере 66 138,18 руб. в связи с отсутствием сведений о работе (л.д. 31, 32).

Ответчик излишне выплаченную пенсию не возместил в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Часть 4 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статей 15,17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь обязан в установленный законом срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 ГК РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным отношениям.

Из приведенных положений в их системном толковании следует, что излишне выплаченная ОСФР по Новосибирской области и полученная ответчиком сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение только в случае, если выплата данной суммы явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки со стороны истца.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего излишне выплаченные суммы, лежит на стороне, требующей возврата произведенных выплат.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что излишне выплаченная пенсия являлась следствием действий (бездействия) ответчика, в том числе недобросовестных.

Указанные в иске ошибки, не относятся к счетным, следовательно, в силу ст. 1109 ГК РФ, излишне выплаченная пенсия не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования по Новосибирской области к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.