Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом или взысканием денежных средств, которые были выплачены по определенным основаниям. В частности, подкатегория о регрессе касается ситуаций, когда лицо, которое первоначально оплатило сумму, затем обращается в суд для возмещения этих средств с другого ответчика или стороны, которая должна была нести эту финансовую нагрузку.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец ГУЗ «Поликлиника №2» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в сумме 4363,21 руб., указав в обоснование требований, что ответчик работала в терапевтическом отделении №1 ГУЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила дополнительно, что положения ст. ст. 137, 391 ТК РФ предусматривают право работодателя получить причиненный ему ущерб, если по каким-то
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения излишней выплаты денежных сумм, а работодатель при увольнении работника при расчете не смог произвести удержание из причитающихся работнику сумм
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан <дата> ИЗЪЯТА ОУФМС России по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ) в пользу ГУЗ
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> сумму переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 14644,56 руб., требования мотивируя тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла <дата>. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение– отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, в размере422 819 рублей 96 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, на оснвоании ее заявления. Однако в судебном заседании ответчиками предоставлен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей 30.08.2021 года <ФИО> * о взыскании незаконно полученной пенсии за умершую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что пенсионер <ФИО>, * г.р. получала страховую пенсию по старости ежемесячно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился с иском к наследственному имуществу умершей 30.08.2021 года <ФИО> * о взыскании незаконно полученной пенсии за умершую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что пенсионер <ФИО>, * г.р. получала страховую пенсию по старости ежемесячно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось с названным выше иском, указывая, что <ФИО> состояла на учете в казенном учреждении Ханты-Мансийского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Вместе с тем, семья <ФИО> с 09.09.2020г. снята
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии и ЕДВ, на открытый на ее имя в ПАО Сбербанк счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 24 106,71
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся получателем социальной пенсии и ЕДВ по инвалидности (2группа), на открытый на его имя в ПАО Сбербанк счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере , компенсации расходов по оплате коммунальных платежей в размере рублей, компенсации расходов по оплате жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> стояла на учёте в казенном учреждении <адрес> - Югры «Агентство социального благополучия населения», как получатель мер социальной поддержки. Законом <адрес> - Югры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Казенного учреждения ХМАО- Югры "Агентство социального благополучия населения Югры" излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере рублей, компенсации расходов на оплату
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Управление социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия в размере 35 868 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности суд считает, что поскольку <ФИО> излишне выплачено пособие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения г.Тюмени и Тюменского района удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Руководитель управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Отрадненском районе обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, просили суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив суду, что переплата была установлена в тот момент когда ответчица
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, 15 июня 2016 г., в момент регистрации в ином субъекте Российской Федерации, истцом было утеряно право на получение ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующих детей. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Отрадненском районе к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и МО обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследникам имущества <ФИО>, умершей 23 марта 2020 года, о взыскании излишне
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты пенсии на имя
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы, - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации к обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере № руб. за август № г. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ как инвалид 2 группы. Однако наследником умершей <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании были представлены платежные
Мотивировочная часть
Однако наследником умершей <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании были представлены платежные документы, подтверждающие перечисление <ФИО> <дата> получателю ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Московской области – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Центр проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с наследников <ФИО>, паспортные данные, суммы переплаты пенсии за период с 01.05.2019 года по 3105.2019 года в размере сумма подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, ДД.ММ.ГГ г.р., который являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца излишне выплаченные средства выплаченной пенсии в размере 6 060,62 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии) за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 12.05.2021 № 134 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2021
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Гори Шала о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы
Вводная часть
ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии) за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 12.05.2021 № 134 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.05.2021
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Гори Шала о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Департамент капитального строительства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 2 172 384 руб., ссылаясь на то, что истцом ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, считает проведенную выплату законной, так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дел в отсутствие третьих лиц, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента капитального строительства города Севастополя к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 172 384 руб. - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пособий в общем размере 277 165 рублей 03 копейки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами делами, <ФИО>, ранее проживавший по адресу: мкр. 12, <адрес>-Ненецкий автономный округ, <дата> обратился в Управление по труду и социальной защите населения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Резолютивная часть
Исковые Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные финансовые средства в размере . В обоснование заявленных требований указывает, что приговором мирового судьи Белогорского городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как о нарушениях узнали в <дата> года, получив ответ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Осуществляя предусмотренные законом полномочия по правовой квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес>-Управление социальной защиты населения по <адрес> (межрайонное) к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных средств удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании излишне выплаченных средств
Вводная часть
В сентябре 2022 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. Исковые требования
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании излишне полученных сумм пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ-УПФ РФ в **** <ФИО> назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Выплата установлена на основании справки о факте обучения <ФИО> в *** по очной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** к <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсии удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании излишне полученных сумм пенсии
Вводная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсии. Свои требования истец обосновывал тем, что <ФИО> являлся получателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ истец не представил бесспорных доказательств, что сумма пенсии в размере 18238 руб. 75 коп., предназначенная <ФИО>..;
Резолютивная часть
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, за счет наследственного имущества <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
ОСФР по Омской области обратилось в суд с названым иском. В обоснование требований указало, что <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) Государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии
Вводная часть
ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 118664,10 руб., указав, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, одним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, получал пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку в
