Дело № 2-3897/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001599-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2023 г.

Советскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 е о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки,

установил:

КГКУ «Центр выплат» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать излишне выплаченные денежные средства ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 168 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570,80 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ранее зарегистрированной по месту жительства в Камчатском крае по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, на основании личного заявления от 30.07.2021 была назначена в Краевом государственном казенном учреждении «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») на период с 01.06.2021 по 30.06.2024 ежемесячная денежная выплата семьям, проживающим в Камчатском крае, при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Денежные средства социальной поддержки перечислены на счет № ОАО «Сбербанк России», филиал 8556/0099. На основании сведений, влияющих на право предоставления государственных услуг, поступивших 25.04.2022 в порядке электронного межведомственного взаимодействия, и сведений, предоставленных Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, установлено, что ответчик с ребёнком были сняты 27.10.2021 с регистрационного учета по месту жительства в Камчатском крае по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский и зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право предоставления государственных услуг, установлены излишне выплаченные по вине ответчика денежные средства ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 168 540 руб. На предложение возместить излишне полученные денежные средства мер социальной поддержки в добровольном порядке обращения ответчика о возврате излишне полученных денежных средств не последовало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение,.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Меры социальной поддержки предоставлялись в соответствии Законом Камчатского края от 27.06.2012 № 80 «О мерах социальной поддержки семей, проживающих в Камчатском крае, при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», на период спорных правоотношений - в порядке, утвержденным приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от 10.07.2016 № 792-п «Обутверждении Порядка предоставления отдельных денежных выплат гражданам, проживающим в Камчатском крае» (далее-Порядок).

Судом установлено, что ФИО2, ранее зарегистрированной по месту жительства в Камчатском крае по адресу<адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, на основании личного заявления от 30.07.2021 была назначена в Краевом государственном казенном учреждении «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») на период с 01.06.2021 по 30.06.2024 ежемесячная денежная выплата семьям, проживающим в Камчатском крае, при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Денежные средства социальной поддержки перечислены на счет 40№ ОАО «Сбербанк России», филиал 8556/0099, что одтверждавется материалами дела.

На основании сведений, влияющих на право предоставления государственных услуг, поступивших 25.04.2022 в порядке электронного межведомственного взаимодействия, и сведений, предоставленных Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, установлено, что ответчик с ребёнком были сняты 27.10.2021 с регистрационного учета по месту жительства в Камчатском крае по адресу: <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский и зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Краснодар, ул<адрес>

В соответствии с п. 1 части 2.19 Порядка основанием для прекращения выплаты назначенного ЕДВ является убытие гражданина с места жительства (пребывания) в Камчатском крае, по которому гражданину предоставляется государственная услуга.

Ответчику предоставление ЕДВ прекращено с 01.06.2022 в связи с убытием с места жительства в Камчатском крае.

Согласно части 2.4 Порядка граждане обязаны в течение 10 рабочих дней со дня возникновения случаев, влияющих на право предоставления ежемесячной денежной выплаты, уведомлять КГКУ «Центр выплат», в том числе об изменении места жительства (пребывания), но данные сведения ответчик своевременно не сообщил в КГКУ «Центр выплат», хотя предупреждался сообщать в КГКУ «Центр выплат» о наступлении всех обстоятельств, влекущих право получения соответствующих социальных доплат. Обратного суду не представлено.

В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право предоставления государственных услуг, истцом установлены излишне выплаченные по вине ответчика денежные средства ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 168 540 руб.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с предложением возместить излишне полученные денежные средства мер социальной поддержки в добровольном порядке, однако ответчик возврат излишне полученных денежных средств не произвел.

В соответствии с частью 2.43 Порядка, в случае не возмещения гражданином, родителем излишне выплаченных сумм в добровольном порядке в течение 60 календарных дней от даты регистрации в КГКУ «Центр выплат» уведомления о возмещении излишне выплаченных сумм, КГКУ «Центр выплат» принимает решение о взыскании излишне выплаченных денежных сумм в судебном порядке.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Предъявляя данный иск, принимая во внимание, что ответчик не предоставил сведения, влияющие на право предоставления государственных услуг, в связи с чем судом установлены излишне выплаченные денежные средства по вине ответчика, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком в нарушение требований положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств.

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 168 540 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 570,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО2 е о взыскании излишне полученных денежных средств социальной поддержки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ы в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» излишне выплаченные денежные средства ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка за период с 01.11.2021 по 31.05.2022 в сумме 168 540 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570,80 руб., всего 173 110 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь