Дело № 2-5100/2023 29 августа 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-004387-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Снытко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» к ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «СГБ №2 СМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что ФИО1 ФИО6 состояла с истцом в трудовых отношениях, уволена ДД.ММ.ГГГГ ей ошибочно был выплачен аванс за первую половину месяца в размере ..... коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... коп. и расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «СГБ №2 СМП» заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ФИО8 работала в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом» (реорганизовано в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи») по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ..... была уволена ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работников.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме ..... коп. в качестве заработной платы за первую половину месяца (аванса) за июль 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл. 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права неосновательное обогащение возникает у приобретателя при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица (потерпевшего); отсутствия правовых оснований такого обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных положений выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию лишь в том случае, если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ч.1 ст. 21 ТК РФ).

В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, заработная плата является вознаграждением за выполнение работником его трудовой функции, обусловленной трудовым договором, заключенным с данным работодателем, и выплачивается в рамках трудовых отношений, существующих между ними.

Из материалов дела следует, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены 08.10.2021. Доказательств того, что ответчик являлся работником истца в июле 2022 года и выполнял в его интересах, под его управлением и контролем какую-либо трудовую функцию, материалы дела не содержат. Ответчиком таких доказательств не представлено.

При этом из представленных истцом материалов проверки следует, что при формировании реестра на выплату заработной платы бухгалтером была допущена ошибка в указании периода подбора ведомостей на выплату заработной платы, в результате чего в реестр попали, в том числе, ведомости прошлого периода, в которых были указаны бывшие работники учреждения.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, в июле 2022 года ответчик, не являясь работником истца, правовых оснований для получения заработной платы не имел.

При данных обстоятельствах денежные средства, выплаченные истцом ответчику 07.07.2022, не могут рассматриваться в качестве денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, и не подпадают под исключение, предусмотренное п.3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку выплата заработной платы в качестве средства к существованию предусмотрена для работников организации, а ответчик по отношению к истцу в указанный период таковым не являлся.

Спорная выплата получена ответчиком после прекращения трудовых отношений и не была начислена за тот период, в течение которого ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Таким образом, на нее не распространяются положения ч. 4 ст. 137 ТК РФ и исключения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Соответственно, в данном случае получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ информации о поступлении денежных средств в безналичной форме не означает, что ФИО1 ФИО9 узнала или должна была узнать о неосновательности получения.

Ссылки стороны истца об извещении ответчика о необоснованном перечислении денежных средств допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Представленный в материалы дела скриншот СМС-сообщения не содержит сведений об отправителе данного СМС-сообщения, также достоверно не подтверждено, что СМС-сообщение было направлено непосредственно ответчику и им получено.

Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами могло осуществляться не ранее даты, с которой ответчику стало известно о предъявлении настоящего иска в суд, при этом копия искового заявления была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами за указанный период.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования удовлетворены на 93 %, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1430 руб. 34 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (ИНН .....) о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» излишне выплаченные денежные средства в сумме ..... коп., а также ..... копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать ......

В удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» к ФИО1 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в возврат в большем размере отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года