Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность сумм, которые были начислены органом власти или другой стороной. Суть таких дел — доказать, что произведенные начисления (будь то штрафы, налоги или иные платежи) были сделаны с нарушением норм права, и добиться их отмены или пересчета.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене градостроительного плана земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства ГОсВД
Описательная часть
Между тем, проверкой установлено, что в нарушение пункта 7.18 «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004», утвержденных приказом Минстроя России от <дата> №/пр (далее - СП 48.13330.2019)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что на указанном объекте капитального строительства вышеуказанные требования закона <ФИО> не соблюдаются, при въезде на строительную площадку не установлены информационные
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации МО ГОсВД "<адрес>", МКУ "Управлению архитектуры и градостроительства ГОсВД
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора поручительства № 77 АД 0211621, зарегистрированного в реестре №77/726-н/77-2022-5-126
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.07.2022 нотариусом адрес <ФИО> удостоверен договор поручительства между адрес «НПК Эллирон», ОГРН , и <ФИО>, зарегистрированный в реестре за номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора поручительства № 77 АД 0211621, зарегистрированного в реестре
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене разрешения на строительство, признании самовольной постройки и ее сносе
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что права истцанарушаются действиями
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что ответчики заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ Директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» об отчислении студента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав доказательства имеющиеся в материалах дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Абдоламир к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании незаконным и отмене
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № У-0002530580 от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия. В обоснование заявления указала, что 07.01.2025 нотариус <ФИО> по требованию БАНК ВТБ (Публичное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> о признании незаконным и отмене совершенного нотариусом <ФИО> нотариального действия — исполнительной надписи № У-0002530580 от 07.01.2025 по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № У-0002530580 от 07.01.2025 - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного № У-24-122394/5010-009 от 16 января 2025 года
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-224-122394/5010-009 от <дата> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласился, представил суду письменные возражения на исковое заявление и просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного № У-24-122394/5010-009 от <дата>, – отказать
В судебном заседании истец, представитель истцов - <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях. Ответчик СНТ «Аграрник» в судебное заседание явку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство представителя ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались по просьбе ответчика, ответчик был заблаговременно извещен о времени
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-24-126058/5010-004
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-24-126058/5010-004, указав
Описательная часть
На основании изложенного, ООО СК «Росгосстрах Жизнь» просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-24-126058/5010-004, рассмотреть обращение <ФИО> по существу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм закона, регулирующих спорные правоотношения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-24-126058/5010-004, вынесенного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным и нарушающим права истца бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк», третье лицо территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и нарушающим права истца бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращение. В судебном заседании истец на иске настаивает. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк», третье лицо территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ (Публичное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав доводы заявления, возражения, изучив материалы дела, суд
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отделом муниципального контроля администрации ГО «город Кизилюрт» <дата> проведено выездное обследование объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Проанализировав каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> к Ахмедовой МадинеМаллахмедовне удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной палаты РД о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Дагестан о признании незаконным и отмене решения правления Нотариальной палаты Республики Дагестан от 21 августа 2023 г. в части привлечения его к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель Нотариальной палаты Республики
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Изучив содержание выписки из протокола № от 21 августа 2023 г., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нотариальной палате Республики Дагестан о признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной палаты РД о привлечении к дисциплинарной ответственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа ректора об отчислении обучающегося
Вводная часть
Истец Ашванд Р.А.А. обратился в суд с иском к ФГБ ОУ ВО «ВГАУ», в котором просит: признать незаконным и отменить приказ директора ФГБ ОУ ВО «ВГАУ» об отчислении студента; восстановить студента в числе студентов ФГБ ОУ ВО «ВГАУ». В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Акбар к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» о признании незаконным и отмене приказа
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости и обязании снести его за счет ответчика
Вводная часть
Врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным, самовольно возведённый ответчиком объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что отделом муниципального контроля администрации ГО «город Кизилюрт» <дата> проведено выездное обследование объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Проанализировав каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является
Резолютивная часть
Исковое заявление врио главы ГО «город Кизилюрт» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ... №
Вводная часть
Заявитель – публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Представитель финансового уполномоченного по доверенности Б. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление о предоставлении кредита не содержит информации об оказании услуги по заключению договора страхования, в заявлении о предоставлении кредита заемщику не предоставлена возможность согласиться или отказаться
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Красная Калина» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Красная Калина» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО> просят признать незаконным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Красная Калина» очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 28.07.2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Председатель товарищества, на которого ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Красная Калина» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Красная Калина» очно-заочного голосования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса о назначении комиссионной экспертизы
Вводная часть
ФГБУ «НМХЦ им <ФИО>» Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного ФГБУ «НМХЦ им <ФИО>» Минздрава России просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса № 6707538 о назначении комиссионной экспертизы от 04.10.2024. Представитель заявителя ФГБУ
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что на момент вынесения постановления № 6707538 от 04.10.2024г. о назначении экспертизы ООО ФГБУ «НМХЦ им <ФИО>» Минздрава России не воспользовалось своим правом и не обратилось в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ФГБУ «НМХЦ им <ФИО>» Минздрава России о признании незаконным и отмене постановления нотариуса о назначении комиссионной экспертизы – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и не порождающим правовых последствий распоряжения адрес Москвы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), в котором, просят признать незаконным и не порождающим последствий распоряжение адрес Москвы от 22.12.2023 г. № 124243
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> в составе семьи из двух человек (она и ее сын <ФИО>, паспортные данные) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем из распоряжения ДГИ адрес от 22.12.2023 г. № 124243 усматривается, что <ФИО> проживает по адресу: адрес, где занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 40,2 кв.адрес квартиры жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и не порождающим правовых последствий распоряжения адрес Москвы, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения о дисквалификации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Российский танцевальный союз» о признании незаконным, отмене решения о дисквалификации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 2017
Описательная часть
Сведения о дисквалификации размещены на официальном сайте ООО -РТС» в телекоммуникационной сети Интернет только в октябре 2023 г. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить ему копию вынесенного решения, которую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела, более того процессуальная позиция и мнение ответчиком высказаны. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общероссийской общественной организации «Российский танцевальный союз» о признании незаконным, отмене решения о дисквалификации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене приказа об исполнении обязанностей №157-Л от 13.11.2024 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 25.09.2000 года он работает в Государственной инспекции труда в Ростовской области, с 01.10.2004 г. в должности заместителя начальника отдела главного
Описательная часть
Истец и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что процедура изменения существенных условий служебного контракта урегулирована Федеральным законом от 27.07.2004 г. N 79-ФЗ и, учитывая специфику государственной гражданской службы, нормы данного Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным и отмене приказа об исполнении обязанностей №157-Л от 13.11.2024 года – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решений, обязании установить категорию «ребенок-инвалид»
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в интересах своей дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Москве, просит, с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение медико
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2024 года на основании направления медицинской организации в Бюро № 87 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в отношении <ФИО> проведена медико-социальная экспертиза. Изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным, отмене решений, обязании установить категорию «ребенок-инвалид» отказать
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия просила признать незаконным приказ № от <дата> по итогам проведения служебной проверки назначенной приказом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования пояснила, что в возражениях ответчик указывает на то, что правовое положение сотрудника регулируется ФЗ № 328 «О службе в органах принудительного исполнения» в т.ч
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного №У-24-79301/5010-003
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем адрес кэшбэк не был зачислен на счет потребителя. Вместе с тем, МСС-код (Merchant Category Code) - это четырехзначный код, который классифицирует вид деятельности торговой точки в операции оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного №У-24-79301/5010-003, отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения о привлечении к материальной ответственности, о возврате удержанных из заработной платы денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика по содержанию кладбищ». С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявил исковые требования о признании незаконным и отмене распоряжения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что исковые требования поддерживает. Ущерб – это сумма выплат по судебным решениям в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> Доказательства выплаты денежных сумм ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> в связи с существенными и грубыми нарушениями ТК РФ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене приказов об объявлении простоя и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании незаконным и отмене приказов об объявлении простоя и взыскании денежных средств, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности исполнительного директора
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, дополнительно пояснила, что первоначально ответчик предложил истцу расторгнуть трудовой договор, направив соответствующее предложение
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства, связанные с изданием обжалуемых приказов, оценив представленные сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место издание незаконных приказов, поскольку суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дельрус-Центр» о признании незаконными приказов об объявлении простоя и взыскании денежных средств –удовлетворить
