О признании незаконными действий по выдаче свидетельства о профессии рабочего, должности служащего

Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решения или действия (бездействие) государственных органов, которые привели к выдаче ему свидетельства о профессии или должности. Суть спора заключается в оспаривании законности самого акта о выдаче документа, если он нарушает права заявителя.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–79 из 79 (в рубрике: 79)
Гражданское Отклонено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий работодателя, установлении реквизитов истца и ответчика, признании незаконным невыполнение работодателем условий трудового договора, изменении

Вводная часть
<ФИО>, мотивируя нарушением трудового законодательства при привлечении работника к сверхурочному труду, не соответствие действий работодателя при расчете оплаты сверхурочной работы требованиям трудового законодательства и условиям
Описательная часть
Из исковых заявлений и пояснений истца в судебном заседании установлено, что <ФИО> полагает незаконными действия работодателя по оплате сверхурочной работы, подмене определений, предусмотренных трудовым законодательством
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к муниципальному унитарному предприятию «Служба организации движения» в полном объеме
Гражданское Отклонено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия работодателя в связи с невыдачей копий документов, связанных с трудовой деятельностью, об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании

Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными действия ответчика в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен трудовой договор , согласно условиям которого, истец принят на работу в должности Заместителя генерального директора по правовым вопросам в структурное подразделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о признании незаконными действия работодателя в связи с невыдачей копий документов, связанных с трудовой деятельностью, об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным протокола квалификационного экзамена, о признании свидетельства о профессии рабочего недействительным, возложении обязанности передать свидетельство

Вводная часть
Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в с иском к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», указав, что прокуратурой Советского района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области от 25.06.2021 № проведена
Описательная часть
В судебном заседании – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Орехова Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как установлено из материалов дела, ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, третье лицоФИО2 пояснил, что о программе обучения узнал от своего знакомого, для оформления на обучение приходили к секретарю ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», затем он передал свои паспортные данные
Резолютивная часть
Признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» <ФИО> незаконным
Гражданское  

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными записей в сведениях о трудовой деятельности, о взыскании пособия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными записей в сведениях о трудовой деятельности о приеме и увольнении из ООО «ПРАГМА» и ООО «СОЛО», взыскании пособия по безработице и региональных компенсаций с 06.12.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, исковые требования о взыскании пособия не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Признать незаконными записи в сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о приеме и увольнении <ФИО> в компаниях ООО «СОЛО» и ООО

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 4 из 4 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.