Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, указав, что в прокуратуре города проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила
Мотивировочная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица ОМВД России по <адрес>, представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущеста по <адрес>, будучи надлежащим
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> о признании бесхозяйным имущества, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
И.о. прокурора Советского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую правоохранительными
Описательная часть
Заявитель просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую правоохранительными органами из незаконного оборота: по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные прокурором требования основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Заявление исполняющего обязанности прокурора Советского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества - алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой правоохранительными
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
И.о. прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения
Описательная часть
Заявитель просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую правоохранительными органами из незаконного оборота: по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные прокурором требования основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Заявление исполняющего обязанности прокурора Советского района Ставропольского края (ИНН № о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
И.о. Прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и направить на уничтожение спиртосодержащую жидкость в количестве двух жестяных банок с этикеткой «»
Описательная часть
Прокурор Коршунова Н.А. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Судом установлено, . сотрудниками полиции № 7 УМВД России по г. Липецку в киоске № ИП <ФИО>, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая, что продукция имеет признаки бесхозяйного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество должно быть обращено в федеральную собственность
Резолютивная часть
Заявление и.о. прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и направить на уничтожение бутылку емкостью 1,3 литра со спиртосодержащей продукции (пиво «Приятель янтарное»)
Описательная часть
Прокурор Коршунова Н.А. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Судом установлено, 30.06.2021 сотрудниками отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что продукция имеет признаки бесхозяйного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество должно быть обращено в федеральную собственность
Резолютивная часть
Заявление и.о. прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. Просит признать движимые вещи - ноутбук «MSI» в количестве 1 шт., системный блок в количестве 1 шт., флеш-накопитель в количестве 1 шт
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Краснодарского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать движимые вещи - ноутбук «MSI» в количестве 1 шт., системный блок в количестве 1 шт., флеш-накопитель в количестве 1 шт. - бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Краснодарский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требований заявления. Представитель заинтересованного лица – Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Заявление Краснодарского транспортного прокурора к заинтересованным лицам: Краснодарскому Линейному Управлению МВД России на транспорте, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании бесхозяйным имущества удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре
Описательная часть
Помощник прокурора г. Пятигорска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Отдела ОМВД России по г. Пятигорску по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Пятигорска действующего в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Краснодарская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущество. В обоснование заявления указано, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования Краснодарской транспортной прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской транспортной прокуратуры о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании бесхозяйным имущества
Вводная часть
Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным имущества, обращении его в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 130,225, 226Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать движимую вещь мобильный телефон марки «Айфон 5s» бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Заявление прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность государства и уничтожении. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Третьякова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства и уничтожении - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность государства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Третьякова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства и уничтожении - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность государства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Третьякова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства и уничтожении - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность государства. В обоснование
Описательная часть
Представитель прокуратуры Третьякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России «Зеленоградский»
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Заявление прокурора Зеленоградского района Калининградской области, поданного в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении его в собственность государства. В обоснование
Описательная часть
Представитель прокуратуры Третьякова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Заявление прокурора Зеленоградского района Калининградской области, поданного в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства
Вводная часть
Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства. Требования заявителя мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Заявитель просит признать в качестве бесхозяйного имущества, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Балезинский» велосипед марки «FORWARD» чёрного цвета с нанесенными надписями номер рамы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление прокурора Балезинского района Удмуртской Республики о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозную движимую вещь
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации МО г.Салехард обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозную движимую вещь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные требования управления имущественных отношений администрации МО г.Салехард удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее Межрегиональное территориальное управление) в интересах Российской Федерации обратилось в суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.33), в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на позицию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, что сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району 09.12.2020 в 14 часов 54 минуты на 1102 км автодороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания имущества бесхозным и обращении в собственность государства
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее Межрегиональное территориальное управление) в интересах Российской
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ЛО МВД России на ст. Ачинск <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 54), в судебном заседании пояснила, что позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования М. территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике
Резолютивная часть
Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в интересах Российской Федерации удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании движимого имущества бесхозяйственным и обращении в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обратилась в суд с заявлением о признании
Описательная часть
Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации в лице Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Норильску указанные выше денежные средства в сумме 5500 и 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. Давая оценку, установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи: высоковольтной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, местонахождение объекта: <адрес>, бесхозяйной и признать право собственности на указанное бесхозяйное движимое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, местонахождение объекта:
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – линии электропередач, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи: высоковольтной линии электропередач КЛ-0,4 кВ, местонахождение объекта: <адрес> протяженностью 0,440 км, бесхозяйной и признать право собственности на указанное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства: высоковольтной линии электропередач КЛ-0,4 кВ
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – линии электропередач, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – линии электропередач, фактически брошены собственником, они представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через них осуществляется
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии
Описательная часть
Просит суд признать бесхозяйной брошенной вещью: объект электросетевого хозяйства: ВЛ-10 кВ Аграрно-промышленный техникум пгт. Могойтуй, расположенного по адресу: <адрес>, класс напряжения:10, протяженностью 0,5 км
Мотивировочная часть
В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – объект электросетевого хозяйства фактически брошен собственником, он представляет собой объект повышенной опасности, поскольку через него
