Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – надземного газопровода, протяженностью 449,71 п.м., расположенного по адресу: адрес; адрес/10; адрес, д. 16, к. 1,2; адрес, бесхозяйной, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управой адрес совместно с адрес 18.01.2024г. проведено комиссионное обследование наземного газопровода, протяженностью 449,71 п.м., расположенного по адресу: адрес; адрес/10
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, бремя его содержания не нес, то суд приходит к выводу о том, что собственник
Резолютивная часть
Заявление адрес Хамовники адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа Таганского района г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что на территории Таганского района г. Москвы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности города Москвы на движимое имущество
Резолютивная часть
Признать транспортное средство - автомобиль марки Вольво ХС 70, цвет коричневый, государственный регистрационный знак , бесхозяйным
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа Таганского района города Москвы обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что на территории Таганского района города Москвы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управы Таганского района г.Москвы подлежат удовлетворению
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа Таганского района города Москвы обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что на территории Таганского района города Москвы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования Управы Таганского района г.Москвы подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности на данное имущество за адрес, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2024 года Комиссией из числа
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2024 года Комиссией из числа
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Просит признать право собственности за муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: дорога в <адрес> у домов № Орехово-Зуевского городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия у данного имущества собственника и отсутствия возражений, суд
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа (№) о признании имущества бесхозяйным, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что на территории района Коптево г. Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что комиссией в составе представителей Управы района Коптево г. Москвы, ГБУ г. Москвы Жилищник района Коптево», ОАТИ по г. Москве, ОМВД по району Коптево г. Москвы в ходе проведения обследования по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что собственник отказался от права собственности на имущество – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и принимает решение о признании данного имущества
Резолютивная часть
Заявление Управы района Коптево города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности города Москвы – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующее движимое имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПAO «МОЭК› совместно с ГБУ адрес <ФИО>» проведено обследование включенных в перечни и расположенных на адрес транзитных трубопроводов. Как следует из материалов дела, каких
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие собственника на вышеуказанные транзитные трубопроводы (разводящие сети) не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании заявленного движимого имущества бесхозяйным
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории адрес по адресу: адрес было выявлено транспортное
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, серого цвета, регистрационный знак ТС, передать в собственность ГБУ адрес дороги адрес» указанное транспортное
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - инженерного оборудования фонтанного комплекса, состоящего из: насос центральный первый контур, 0,5кВт/230, в количестве 1 шт., насос второго контура, 0,ЗкВт/230
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управой адрес совместно с Государственным бюджетным учреждением адрес, Фондом Храма Христа Спасителя 16.08.2024 г. проведено комиссионное обследование инженерного оборудования
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения никто требований в отношении данного имущества не предъявил, его судьбой собственник не интересовался, бремя его содержания не нес, то суд приходит к выводу о том, что собственник
Резолютивная часть
Заявление адрес Хамовники адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности адрес на бесхозяйное движимое имущество удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2022 г. комиссией в составе представителей Управы адрес, ПАО «МОЭК», адрес, РООП «ТИАС», ГБУ «Жилищник адрес», в ходе проведения обследования по адресу: адрес была выявлена
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, признании права собственности на данное имущество за адрес, мотивируя свои требования тем, что Комиссией из числа сотрудников Управы адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: денежные билеты достоинством серия №, серия №, серия № образца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать движимое имущество: денежные билеты достоинством серия №, серия №, серия № образца <дата> года, хранящиеся в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Дзержинску бесхозяйными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности. В обоснование требований заявитель указывает, что Управой адрес совместно с адрес, ПАО «Россети Московский
Описательная часть
На основании изложенного заявитель с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать бесхозяйным брошенное движимое имущество: силовые кабельные линии, расположенные в коллекторе «Шинный» по адрес д. 15. стр. 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то, что отсутствие собственника имущества – силовые кабельные линии, расположенного в коллекторе «Шинный» по адрес д. 15. стр. 1, приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транзитной водопроводной сети ЦО и ГВС диаметром 150-100 мм, протяженностью 75 м., расположенную по адресу: , бесхозяйным и передачи его в собственность г
Описательная часть
Судом установлено, что комиссией в составе Управы Тимирязевского района г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района», ПАО «МОЭК», КП «МЭД» проведено обследование транзитной водопроводной сети ЦО и ГВС диаметром
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: транспортного средства - автомобиля, бесхозяйным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2024 года комиссией
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 года комиссией Ивановское, при комиссионном обследовании по адресу: адрес было выявлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, бежевого цвета, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство марки марка автомобиля, зеленого цвета, регистрационный знак ТС, безхозяйным и обратить в собственность адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2023 года в результате проверки адрес по адресу: адрес, выявлено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, зеленого цвета, регистрационный знак ТС, о чем составлен акт № 101
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что собственник автомашины, обладающей признаками БРТС (брошенное
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании ИТП Тепловой ввод, камера 1235/52 протяженностью 430, 70/44,10 м, диаметром 159/250 76/140 по адресу: , бесхозяйным и передаче его в собственность г. Москвы
Описательная часть
Представитель Управы Тимирязевского района г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что комиссией в составе Управы Тимирязевского района, КП «МЭД», филиала № 2 ПАО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании тепловой сети протяженностью 408 м., диаметром: ЦО = 100/100, ГВС = 80/80, проходящую между ЦТП и жилым домом с кадастровым номером 77:09:0003023:7472
Описательная часть
Представитель Управы Тимирязевского района г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что комиссией в составе Управы Тимирязевского района, КП «МЭД», филиала № 2 ПАО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозным, признании права собственности удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа Тимирязевского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
На основании изложенного Управа Тимирязевского района г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – серый, VIN: VIN-код, и признать право
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Управы адрес
Резолютивная часть
Заявление Управы Тимирязевского района г. Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и признании права собственности на движимые вещи: отпайка ВЛ-10 кВ от В Л 10 кВ Л-95-01-6 оп.№64, протяженностью 0,005 км.; КТП-5 10/0,4 кВ с трансформатором
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на <адрес>, посредством линий электропередачи, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином
Мотивировочная часть
Заявленное имущество относится к линейным объектам напряжением до 10 кВ включительно, в связи с чем в силу приведенных норм, ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными оборудование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника оборудования указанных тепловых пунктов, провидит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан
Резолютивная часть
Заявление адрес Лефортово адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными оборудование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отсутствие собственника оборудования указанных тепловых пунктов, провидит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для здоровья и жизни граждан
Резолютивная часть
Заявление адрес Лефортово адрес о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Управа района Коптево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства, признании права собственности на него, мотивировав свои требования тем, что комиссией в составе представителей Управы района
Описательная часть
На основании изложенного, Управа района Коптево г. Москвы просит суд признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля. год выпуска:1990г., цвет: зелёный, VIN-код, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Управы района Коптево г. Москвы о признании движимого имущества (автомобиля марка автомобиля. год выпуска 1990 г., цвет: зелёный, VIN-код, регистрационный знак ТС) бесхозным, признании права собственности г
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности, указывая в обоснование требований, что на адрес по адресу: адрес, комиссией в составе представителей Управы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности адрес на движимое имущество
Резолютивная часть
Признать транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, цвет красный, регистрационный знак ТС, бесхозяйным