04RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению П.С. <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
П.С. <адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом 31 игровой автомат, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес> находящиеся на хранении в ООО «Данак».
Заявление мотивировано тем, что в прокуратуру С. <адрес> из отдела ЭБ ПК УМВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о признании изъятого имущества по указанному материалу бесхозяйным. В рамках проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъят 31 игровой автомат. Проверочными мероприятиями собственник указанного изъятого имущества не установлен. По результатам проведенной проверки старшим следователем СО по С. <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171,2 УК РФ. Учитывая, что в течение длительного периода времени – с ДД.ММ.ГГГГ права на указанное имущество никем не предъявлены, законный владелец не установлен, полагает, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель заявителя помощник П.С. <адрес> ФИО1 заявление поддержала.
Представители МВД по РБ, ООО Данак, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что прокуратуру С. <адрес> из отдела ЭБ ПК УМВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о признании изъятого имущества по указанному материалу бесхозяйным. В рамках проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъят 31 игровой автомат.
Изъятое имущество передано на хранение в ООО «Данак», что подтверждается актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам проверки старшим следователем СО по С. <адрес> СУ СК РФ по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Поскольку имущество длительное время никем не затребовано, суд полагает, что указанное имущество отвечает признакам, указанным в статье 225 ГК РФ, поэтому вопрос об их принадлежности может быть разрешен в порядке, установленном главой 33 ГПК РФ.
В судебном заседании было установлено, что в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление П.С. <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и в <адрес> для дальнейшего распоряжения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление П.С. <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом игровые автоматы, в количестве 31 единицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в ООО «Данак» и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать имущество игровые автоматы, в количестве 31 единицы, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №