О взыскании процентов за неисполнение обязательства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В частности, она касается ситуаций, когда речь идет о просрочке уплаты денежных сумм. Судебные акты здесь рассматривают правомерность и размер этих процентов, начисленных за период нарушения обязательства.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просил взыскать денежные средства: сумму неисполненного денежного обязательства в размере 110 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 200 000 (двести тысяч) руб., а ответчик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму процентов за период с 16 марта 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 542 378,68 рублей, компенсацию всех судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства — удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства указывая на то, что 16.11.2020 между истцом и Индивидуальным предпринимателем (ИП) главой КФХ
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лаптев Д.Н., действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> в судебном заседании указал, что вся сумма задолженности ответчиком погашена. Исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП главе КФХ <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - оставить без удовлетворения
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и произведенных судебных расходов. В обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании находит иск не подлежащим удовлетворению. Действительно она погасила долг перед истицей <дата>, так как единовременно у неё не было всей суммы. Удержания производились
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 117 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
Истец М.З.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику К.И.Л. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и произведенных судебных расходов. В обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Чернышевского районного суда <адрес> от <дата>, по гражданскому делу № взысканы с К.И.Л. в пользу М.З.А. денежные средства в качестве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 422,12 рублей
Резолютивная часть
Иск М.З.А. к К.И.Л. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что решением Новомосковского районного суда от 19.08.2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом заявлены требования на сумму 121676,12 руб. В виду указанного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем находит необходимым требования
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
СКПК «ЦОВК» в лице председателя кооператива <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 01.09.2019 по 01.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2009 г. между СКПК "ЦОВК" и членом кооператива <ФИО> был заключен договор о предоставлении займа № (далее по тексту - Договор займа) по которому <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов и пеней по неисполненному денежному обязательству
Вводная часть
ООО ПКО «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2008 года между АО «Банк Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключён кредитный договор , согласно которому Заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 556 000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой консультант» к <ФИО> о взыскании процентов и пеней по неисполненному денежному обязательству – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Советник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Советник» по доверенности Тишина И.А. в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. Также суду пояснила, что расчет процентов произведен исходя
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Советник» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов в размере сумма в качестве процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период до 02.06.2024 года, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 8063,48 руб., и за период
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей, под 44,9%
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
17 октября 2022 года в суд поступил иск ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №. Право требования образовавшейся по договору кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях ГК РФ, принимая установленные по делу фактические обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания в пользу ООО «АФК» задолженности по процентам
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору в размере 60 379 рублей 91 коп., судебные расходы 2090 рублей
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата>, в сумме коп., убытков в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от <дата> исковые требования ООО «» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от <дата>., судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований, указав, что банк на основании заключённого <дата> кредитного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 28 июля 2017 г., судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов по денежному обязательству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что вступившим в законную силу заочным решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в том числе и по требованию о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по денежному обязательству, отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов по денежному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Евпатория ГУФССП России по Республике
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата> в размере 432 888, 62 руб
Мотивировочная часть
С 2017 г. по настоящее время ответчиком судебное решение ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнено, что также подтверждается информацией сайта rosdolgi.ru по состоянию на <дата> Сумма задолженности осталась прежней
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Евпатория ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по денежному обязательству
Вводная часть
Истец Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Аматол», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В требованиях Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» к ООО «СЗ «Аматол» о взыскании процентов по денежному обязательству – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов по денежному обязательству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 25 июля 2013 года вступило в законную силу решение Саратовского районного суда Саратовской области по делу № 2-925(1)/2013 по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал последнему денежные средства в размере 150000 руб. до 30 октября 2012 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> договорные проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с 26 августа 2018 года по 01 сентября 2022 года в размере 158317,80 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились договорные и фактические отношения по договору поставки. Существенные условия договора были согласованы между сторонами в универсальных передаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение обязательства – отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с сентября 2021 по 21.02.2025 в размере 496852,61 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.05.2021, исковые требования <ФИО> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата> – л.д. 42) в судебном заседании поддержал позицию <ФИО> и ранее представленные письменные возражения, согласно которым сторона
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> (действующий на основании доверенности от <дата> – л.д. 42) в судебном заседании поддержал позицию <ФИО> и ранее представленные письменные возражения, согласно которым сторона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял на себя
Описательная часть
Как следует из представленных суду материалов дела, согласно расписке от <дата> <ФИО> обязался возместить причиненный по его вине материальный ущерб, выраженный в повреждении вследствие ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства в виде расписки подтверждают, что <ФИО> добровольно взял на себя обязательство выплатить <ФИО> в порядке возмещения ущерба за поврежденный автомобиль 114400 рублей в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 928, 80 рублей, а также уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 14 025,00 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22.12.2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 6 278 713,04 руб.По вступлению решения в законную силу судом был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - удовлетворить
