Дело №2-1-932/2022

64RS0007-01-2022-002511-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме коп., убытков в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ООО «» взыскана задолженность по основному долгу по договору аренды в размере коп., судебные расходы в сумме коп., на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ ООО «» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя правопреемником ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет коп., в связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме того, как указывает истец, им понесены убытки в виде расходов на подготовку: ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в размере руб., ходатайства о запрете регистрационных действий в размере рублей, ходатайства об объединении исполнительных производств в размере рублей, ходатайства о выходе судебного пристава-исполнителя по адресу проживания должника в размере рублей, ходатайства об обращении взыскания на пенсионную выплату должника в размере рублей, ходатайства о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в размере руб., ходатайства об ограничении должника в выезде за пределы Российской Федерации в размере рублей, ходатайства об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника в размере рублей. Направленная ответчику досудебная претензия осталась без исполнения.

Истец ФИО2 при надлежащим извещении о месте и времени судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: ; судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации - известному месту жительства ответчика, возвращено Почтой России за истечением сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Такое обстоятельство дела дает суду право приступить к его рассмотрению.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены; с ИП ФИО3 в пользу ООО «» взыскан основной долг в размере коп., судебные расходы в размере коп.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Согласно ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «» на индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника ФИО2 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из сведений с официального сайта ФССП России и материалов исполнительного производства усматривается наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 в размере руб.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства взысканы ранее состоявшимся судебным актом. После вступления в законную силу судебное решение ответчиком добровольно не исполнено, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Материальное положение ответчика не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия вины за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных вступившим в силу решением суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГК РФ).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС17-7211).

Исходя из материалов дела, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

В соответствии с п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, данных об отказе от применения моратория на банкротство ФИО6 не имеется.

В силу ст. 9.1 Закона о банкротстве, на время моратория в отношении должников, попавших под него, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ действует мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не подлежат начислению.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений и норм действующего законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по исполнению судебного акта не исполняются, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с 15 октября 2015 года – 9,09 %, с 17 ноября 2015 года – 9,20 %, с 15 декабря 2015 года – 7,44%, с 25 января 2016 года -7,89%, с 19 февраля 2016 года – 8,57%, с 17 марта 2016 года – 8,44%, с 15 апреля 2016 года – 7,92%, с 19 мая 2016 года – 7,74%, с 16 июня 2016 года – 7,89%, с 15 июля 2016 – 7,15%, с 1 августа 2016 года – 10,50%, с 19 сентября 2016 года – 10,00%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9,00%, с 18 сентября 2017 года – 8,50%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,50%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года -7,50%, с 17 декабря 2018 года – 7,75%, с 17 июня 2019 года – 7,50%, с 29 июля 2019 года -7,25%, с 9 сентября 2019 года – 7,00%, 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6,00 %, с 27 апреля 2020 года – 5,50 %, с 22 июня 2020 года – 4,50 %, с 27 июля 2020 года – 4,25 %, с 22 марта 2021 года – 4,50 %, с 26 апреля 2021 года – 5,00 %, с 15 июня 2021 года – 5,50 %, с 26 июля 2021 года – 6,50 %, с 13 сентября 2021 года – 6,75 %, с 25 октября 2021 года – 7,50 %, с 20 декабря 2021 года – 8,50 %, с 14 февраля 2022 года – 9,50 %, с 28 февраля 2022 года – 20%.

Принимая во внимание ключевые ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): x 7 x 9,09% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): x 28 x 9,20% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): x 17 x 7,44% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): x 24 x 7,44% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): x 25 x 7,89% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): x 27 x 8,57% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): x 29 x 8,44% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): x 34 x 7,92% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): x 28 x 7,74% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): x 29 x 7,89% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): x 17 x 7,15% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): x 49 x 10,50% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 214 276,01 x 104 x 10% / 366 = 6 088,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 214 276,01 x 85 x 10% / 365 = 4 989,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): x 36 x 9,75% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): x 48 x 9,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): x 91 x 9% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): x 42 x 8,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): x 49 x 8,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): x 56 x 7,75% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): x 42 x 7,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): x 175 x 7,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): x 7,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): x 182 x 7,75% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): x 42 x 7,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): x 42 x 7,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): x 49 x 7% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): ,01 x 49 x 6,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): x 16 x 6,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): x 40 x 6,25% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): x 77 x 6% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): x 56 x 5,50% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): x 35 x 4,50% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): x 158 x 4,25% / 366 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): x 80 x 4,25% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): x 35 x 4,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): x 50 x 5% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): x 41 x 5,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): x 49 x 6,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): x 42 x 6,75% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): x 56 x 7,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): x 56 x 8,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): x 14 x 9,50% / 365 = руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): x 32 x 20% / 365 = руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков, понесенных в связи составлением ходатайств: о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в размере руб., о запрете регистрационных действий в размере рублей, об объединении исполнительных производств в размере рублей, о выходе судебного пристава-исполнителя по адресу проживания должника в размере рублей, об обращении взыскания на пенсионную выплату должника в размере рублей, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в размере руб., об ограничении должника в выезде за пределы Российской Федерации в размере рублей, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника в размере рублей, всего в сумме рублей, на основании заключенных с ФИО7 договоров об оказании услуг по подготовке ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.

С учетом приведенных норм права и разъяснений такие расходы могут быть признаны судебными, в то же время, истец вправе требовать их возмещения в качестве убытков, а обоснованность таких требований подлежит установлению при разрешении заявления по существу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в спорах о взыскании убытков подлежат доказыванию следующие элементы состава гражданского правонарушения: факт правонарушения, причинно-следственная связь между правонарушением и убытками, виновность причинителя вреда, обоснованность размера взыскиваемых убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора, установив факты неисполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке, обращения истца за принудительным исполнением решения суда, несения расходов на оказание юридических услуг на стадии исполнения решения суда, суд приходит к выводу о необходимости несения истцом данных расходов, что подтверждено расписками о получении денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворены частично в размере 88,87 % ( коп. от коп.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102656 руб. 54 коп., убытки в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 32 коп., всего в сумме 109855 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07 сентября 2022 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.