О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных
Вводная часть
ФиоЛ. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, расходы на устранение
Описательная часть
Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Квартира передана по передаточному акту 29.04.2024 года, что подтверждается материалами гражданского дела. Акт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования фиоЛ. к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 510 134 руб. 49 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей, денежной компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами 22.09.2022 заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца требование о стоимости устранения недостатков уменьшено до 229000 рублей, требование о взыскании штрафа представитель истца не поддержал, в остальной части на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 22Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случае изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Северное сияние» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных издержек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» (далее - ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «Выбор-Запад»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 23.12.2022 между истцом и ответчиком заключён договор № ЯС13.4-96 участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 15-23). Материалами
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 105544 рублей, стоимость устранения недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, денежных средств в счет устранения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2021 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов в квартире в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, 23 ноября 2018 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2018 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и В.О.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/315-345656401, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Квартира в нарушение договора и действующего законодательства передана по передаточному
Мотивировочная часть
В соответствии с расчетом истца неустойка за неисполнение обязанности по передаче квартиры с 01.01.2021 по 30.07.2021гг. составляет 705385 руб. 58 коп. С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку неустойка за 211 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вредаудовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец ... ...й ... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между 26.08.2020 г. между ...ым В.А. и ООО «...» был заключен договор № АВТ307-01-11-07-... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «...» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 10.01.2020г. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ему квартиры
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ «Староселье» окончательно сформулировав свои требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия за период с 01 марта 2021 года по 01
Описательная часть
Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном заседании не добыто и ответчиком не представлено. Из материалов дела следует, что истцом были обнаружены недостатки переданной ей квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда–
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2020 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при неисполнении ответчиком обязанности по удовлетворению требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, в срок, установленный указанными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2020 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при неисполнении ответчиком обязанности по удовлетворению требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, в срок, установленный указанными выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов на проведение досудебной экспертизы – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.19.2(кв)-1/22/9(1). Предметом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/274-510082401И, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством в материалах дела документы, которые учитывались экспертом при даче заключения, что следует из текста заключения, выводы эксперта являются ясными
Резолютивная часть
Исковые требования Гусейновой Аител к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.12.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ей квартиру, а она обязалась
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что20.02.2023 г.между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.02.2023 между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и С.Д.Д. и С.М.А. заключен Договор № 3/5-5-2/38-ОТ-ОС-КП-2и участия в долевом строительстве. Истцом С.Д.Д. также заявлено требование
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Д. и С.М.А.– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
