О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возместить расходы, которые собственник долевого жилья понес на устранение дефектов или недостатков, обнаруженных в объекте после его сдачи. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто должен оплатить исправление брака в строящемся или уже готовом доме.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2019 между адрес и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истцы фиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.09.2018 между адрес и истцами
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера возмещения по договору участия в долевом строительстве экспертное заключение №45916769 от 12.11.2024. Каких-либо иных допустимых доказательств
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/18/12(2) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/16/145-103И, предметом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Томилино» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку с 04.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2019 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-1/25/1(2) (АК) (далее – Договор) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» (далее – ООО «<ФИО> ПМК»), в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «<ФИО> ПМК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере 270324, стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования в части взыскания убытков уменьшил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что стоимость работ, материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом компенсации за уменьшение фактической площади квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТР-ИНВЕСТ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 905, 63 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №.№. Цена Договора составила 3 315 200 руб. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, не соглашаясь с расчетом неустойки, представленным истцом, полагает, что взысканию подлежит неустойка за период с 01.07.2023г по 01.11.2023г. в сумме 205 542, 40 руб. (3 315 200х124х2х1/300х7,5%), где 3 315
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого строительства, убытков, связанных с оплатой процентов банку, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» (далее также ООО «СПФ «Балаковоспецстрой») об обязании устранить нарушения
Описательная часть
В обоснование заявления об уточнении исковых требований указано, что <дата> истцы заключили с ответчиком договор №И10-15 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому истцы <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Балаковоспецстрой» - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Балаковоспецстрой» <ФИО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании стоимости объекта долевого строительства, убытков, связанных с оплатой процентов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не оспаривал результаты судебной экспертизы, дополнил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,А. к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» (далее – ООО «Честр-Инвест») стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, дополнил, что не поддерживает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В, к обществу с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил в части размера взыскиваемой суммы ущерба и неустойки, о чем представил письменное заявленное, просил взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт наличия в вышеуказанной квартире
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПМК» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО специализированный застройщик «СеверСтрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи <дата>, до <дата> (дата составления претензии) никаких претензий по поводу качества строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СеверСтрой» о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, штрафа, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на обследование квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГрадОлимп» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "СЗ "ГрадОлимп" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», в котором просил взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков квартиры с учетом компенсации после
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Эл, ..., на основании договора уступки прав требований от 08 апреля 2020 года, заключенного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного правового регулирования, с учетом заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что в квартире истца отсутствуют недостатки, выразившиеся в превышении уровня шума, звукоизоляционные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, штрафа, судебных расходов отказать в полном
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства ....., неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что 26.06.2018 года между ООО «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключен договор был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17 февраля 2022 года между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между истцами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (далее – ООО «ЭЗКС») о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭЗКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 19.09.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» (далее – ООО СЗ «ПЛАМ») о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект долевого строительства передан застройщиком 17.12.2023, т.е. по истечении срока, указанного в договоре. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.01.2023 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/5/1(5) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку застройщика по передаче объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ООО «Купи дом» заключили договор №... от дата об уступке права требования к ООО «Альянс» по договору долевого участия в строительстве ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14.11.2018 между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, застройщиком нарушены установленные договором
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» о взыскании с ответчика компенсации устранения недостатков отопительной системы, расположенной в квартире по адресу:
Описательная часть
В ходе эксплуатации квартиры на протяжении нескольких лет было выявлено понижение температуры стен в холодное время года, также при помощи увеличения температуры теплоносителя (газового котла) до максимума, теплой циркуляции воздуха не было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы. Заключение экспертами дано на основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Спектр-М» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату оценки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг
