Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить причиненный ущерб. Речь идет о взыскании убытков — реальных финансовых потерь, а также о применении неустойки (штрафов или пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору или закону.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элке Мотор», указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2020 он приобрел для личных нужд автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, на который распространяется гарантия в течение 5 лет с даты
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что неисправность, которая не позволила эксплуатировать автомобиль, возникла в 2021 году, истец обращался по этому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик правомерно отказал истцу в проведении гарантийного ремонта, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков суд не усматривает, а потому в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Элке Мотор» о возмещении убытков, взыскании неустойки отказать
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением (с учетом увеличения требований по заявлению от ДД/ММ/ГГ) к ООО «ЯмалСтройСервис» о возмещении стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., в соответствии со свидетельством о регистрации № № (л.д. 35). В судебном заседании установлено, что управляющей
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца на сумму 179 500 руб. Суд не усматривает законных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройСервис» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителей, судебных издержек, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытка, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика убытков в размере 245554 рублей, убытков по оплате услуг специалиста в размере 6500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытка, неустойки удовлетворить в части
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков, неустойки и неосновательного обогащения
Вводная часть
КФХ «КАРАТАУ 5.34» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца по Договору подряда от <дата> № на строительство здания с техническими
Описательная часть
Кроме того, между ИП <ФИО> (Подрядчиком) и КФХ «КАРАТАУ 5.34» (Заказчиком) заключён Договор подряда от <дата> № на строительство Дома-бочки, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ. Заключение составлено экспертами
Резолютивная часть
Исковое заявление КФХ "КАРАТАУ 5.34" к <ФИО> о взыскании убытков по договору строительного подряда - удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков (неустойки)
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением ( с учетом уточнений) к судебному приставу исполнителю Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО>, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Троицкого ГОСП УФССП по Челябинской области <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, № в удовлетворении исковых требований к судебному приставу исполнителю Троицкого городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков, устранении нарушений
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к МУП г. Астрахани «Астрводоканал», указав, что на основании договора аренды <номер> от <дата> с <дата> по <дата> является арендатором земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» <ФИО>4 исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения, представила письменные возражения на иск. Судом
Мотивировочная часть
С учетом того, что земельный участок истцом не используется по назначению по причине течи воды из трубы, принадлежащей МУП г. Астрахани», то суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 несет убытки в виде оплаты арендных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к МУП г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании убытков, об устранении нарушений удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О компенсации, возмещении убытков и неосновательного обогащения, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по МО, ПАО Сбербанк России, признании незаконными действий по захвату и порче имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворены
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по МО, ПАО Сбербанк России, признании незаконными действий по захвату и порче имуществу, признании ничтожным
Раменский городской суд (Московская область) · Об исполнении обязательства, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
ООО «Технопарк-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать ООО «Технопарк-Центр» смартфон Apple iPhone 11 PRO MAX 256GB, s/n:<номер>; взыскании неустойки за неисполнение решения суда от <дата>. по делу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технопарк-Центр» к <ФИО> -удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков в виде неполученного дохода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании убытков в виде неполученного дохода. В обоснование требований указано, что истец является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с наследников <ФИО> денежные средства с <ФИО> и <ФИО> в размере 52800 рублей по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с наследников виновника ДТП суммы упущенной выгоды в размере 52800 рублей. Учитывая данные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в виде неполученного дохода – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков и обязании устранить недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к АО «УК Подольск» о взыскании убытков в размере 54 629 руб., стоимости услуг на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., стоимости услуг на проведение судебной экспертизы в размере 65 000
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о взыскании убытков и обязании устранить недостатки - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании устранить недостатки, взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.10.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор № подряда на строительство жилого дома и гаража под ключ, расположенного по адресу г.Якутск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что после подачи иска истица была вынуждена обратиться в экспертную организацию о проведении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд, установив, что строительные недостатки деревянного дома, расположенного по адресу: ГО «Город Якутск», с. Хатассы, ____, имеются, ответчиком
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МФК Байан» безвозмездно устранить некачественно выполненные строительные работы в жилом доме по адресу: г.Якутск, в соответствии с экспертным заключением ООО НПО «СтройКонсалтинг» №
